緬甸逃兵的「羅興亞屠殺自白」：良心或被迫？首度公開的軍人證詞爭議

2020/09/09 轉角24小時

9月8日，兩名逃亡的緬甸軍人——Myo Win Tun（圖左）與Zaw Nain... — 9月8日，兩名逃亡的緬甸軍人——Myo Win Tun（圖左）與Zaw Naing Tun（圖右）——透過錄影證詞的方式，坦承曾經親身參與屠殺羅興亞人的所見所聞，這是相關爭議爆發以來，首次有緬甸軍方人士的第一手證詞。圖／美聯社組圖

【2020. 9. 09 緬甸】

緬甸逃兵的「羅興亞屠殺自白」：良心或被迫？首度公開的軍人證詞爭議

「我來、我見、我屠殺？」緬甸遭指控針對羅興亞人犯下種族滅絕罪的國際訴訟，並沒有因為去年翁山蘇姬在公聽會上的辯駁而落幕；9月8日有兩名逃亡的緬甸軍人，透過錄影證詞的方式，坦承曾經親身參與屠殺羅興亞人的所見所聞，這是相關爭議爆發以來，首次有緬甸軍方人士的第一手證詞。根據兩名軍官的說法，證實了緬甸軍過去系統性針對羅興亞人的迫害，授意軍人進行無差別的滅村屠殺、強暴虐待等殘忍行徑。儘管來自緬甸軍的證詞，或可做為全案內幕的新證據，但兩名軍人為何逃離、又是在何種情境下錄製影片、說詞的真實性多少？仍留下許多待解的謎團。

透過影像出面的緬甸軍人，分別是33歲、緬軍第565輕步兵營的 Myo Win Tun，和30歲、緬軍第353輕步兵營的 Zaw Naing Tun。兩人都是在今年7月時因不明原因逃離緬甸，而後在不知何種原因和情境之下，又雙雙落入與緬甸軍敵對的若開軍（Arakan Army）手中。被若開軍拘留期間，兩人錄製了這段關於羅興亞屠殺的第一手證詞。

根據 Myo Win Tun 的說法，他是在2017年8月時接獲指揮官的命令，參加緬甸軍屠殺羅興亞人的任務。Myo Win Tun 表示，緬軍第15指揮中心的長官 Col Than Htik，明確向他們發出指示，當軍隊開到羅興亞人的村莊後，

「把你所看到的、所聽見的，全部殺光。」

Myo Win Tun 也坦承，當時他和同袍遵守長官命令執行，前後殺害了30名羅興亞人，「我們殺了8個女人、7個小孩、15個成人與老人....」；同時在軍方授意下，在殺害羅興亞婦女之前也會施行殘忍的強暴性侵，Myo Win Tun 本人也參與其中。

另一位 Zaw Naing Tun 的證詞內容頗為相似，他所屬的緬軍第353輕步兵營就參與了至少20個村莊屠殺全滅的行動，同樣也是接到指揮官「不分男女老幼一律格殺」的直接命令，並親眼目睹了軍官在掃蕩村莊時，群體強暴婦女的行徑。在兩人的證詞中，也似乎印證了緬甸軍四處搜刮村落和市場、幾乎強占所有資源的指控。同時他們還供出了一份包括自己在內的19人名單，包含軍方直接涉及屠殺的人物、以及6名指揮官的姓名資料。

「這些自白陳述，證實了緬甸軍的指揮系統、以及犯下種族滅絕的行為責任。」影片曝光之後，長年關注和支援緬甸人權議題的團體 Fortify Rights，向《美聯社》如此表示。然而儘管包括 Fortify Rights、以及多家外媒的報導認為，影片的說法可信度高，描述的內容也和先前的相關調查團資料沒有太大出入，但影片本身卻仍有許多疑問存在。

兩名軍人的影片畫面，都有打上若開軍的標誌、以及預先做好的英文字幕，但包括最早曝光新聞的《美聯社》、《紐約時報》以及加拿大《CBC》在內，都表示目前仍難以獨立驗證影片的完全真實性和拍攝背景；特別是身為緬甸逃兵的二人，是不是在受到若開軍的壓力脅迫下才拍攝影片？尚不得而知。

不過若開軍也有針對兩名逃兵發表聲明，指出兩人「並沒有被若開軍關押」，但也沒有交代影片的拍攝細節、和兩人目前的狀況。同時也有消息指出，兩人已被帶往荷蘭海牙的國際法庭 ICJ 出庭作證，但相關說法卻又各說各話無從證實。

根據 Fortify Rights 的說法，兩人是在今年的8月中逃亡到緬甸與孟加拉的邊界，並要求孟加拉政府能夠予以庇護，後來由孟加拉通報了 ICJ，並表示兩人目前都已經不在孟加拉。然而孟加拉的說法，只證實了8月確實「有兩名緬甸國民出現在邊境、並向孟加拉政府尋求庇護」，但官方並未透露這兩人的身分，是否就是 Myo Win Tun 和 Zaw Naing Tun。

那麼兩人是否也如同消息指出的，已經送往海牙的ICJ？根據ICJ向《美聯社》的說法，兩人目前為止尚未在ICJ的監護當中。《衛報》則指出，他們應在這週才會被送往海牙準備做證的相關事宜。但他們究竟是如何逃出緬甸？又為何被若開軍抓到？要由哪些單位負責送他們到 ICJ？還有許多疑問尚待釐清。

對於有緬甸軍首次出面、針對羅興亞人屠殺的證詞指控，緬甸軍方和政府截至9日下午，都未做出任何回應。

圖為逃至孟加拉的羅興亞難民。 Myo Win Tun 和 Zaw Naing T... — 圖為逃至孟加拉的羅興亞難民。 Myo Win Tun 和 Zaw Naing Tun 究竟是如何逃出緬甸？又為何被若開軍抓到？要由哪些單位負責送他們到 ICJ？還有許多疑問尚待釐清。圖／法新社

「對於為羅興亞人的人權、以及緬甸的正義奮鬥掙扎的人而言，這將是紀念性的時刻。這可能是第一次有來自緬甸的加害者，要向海牙國際法庭闡述犯行，以及第一次在法庭上有屠殺事件的見證者。」人權組織 Fortify Rights 向外界表示。

此外，這起緬甸軍人的自白影片事件，釋出時間對於準備邁入11月大選的緬甸來說，也顯得格外敏感。緬甸國會大選將在今年11月8日登場，羅興亞人的族群衝突也是牽動緬甸選情的議題之一；去年翁山蘇姬出席 ICJ 的公聽會時，針對羅興亞屠殺事件的強硬態度和辯駁，也被輿論認為是為了鞏固緬甸國內的支持。

《法新社》曾指出，翁山蘇姬在羅興亞人議題上，過去　始終沒有正面回應國際的譴責，但是卻在緬甸國內有著壓倒性的支持，而在國際法庭「親上火線」的高調舉動，部分原因也是為了2020年的選舉鋪路，凝結緬甸的民意。隨著選舉腳步的接近，今年8月份時，又發生緬甸政府將一名羅興亞族裔的候選人——拉希德（Abdul Rasheed）——強制取消參選資格的爭議事件。

現年58歲的拉希德，是目前緬甸極少數擁有緬甸籍的羅興亞人，而且還以「民主與人權黨」（Democracy and Human Rights Party）黨員身分在政壇活動。拉希德原本將在今年11月參選國會議員，但在8月11日時卻被若開邦的區域選委會突然「否決」參選資格，其理由是：拉希德出生時，他的父母都還沒有取得緬甸公民身分。

對此決議，拉希德向《路透社》表達強烈不滿，並且舉證說明自己的父親早就取得公民身分、還任職於緬甸的公家單位，但拉希德也心知肚明，這是緬甸關特意針對羅興亞人而來的舉動，「羅興亞人被貶低、不能競選，將會上訴爭取到底。」儘管拉希德信念堅決，但羅興亞裔的身分卻讓結局顯得希望渺茫。

歷經去年的ICJ公聽會之後，國際法庭在今年做出裁決，要求緬甸必須立法、盡可能地保障羅興亞人的人權，杜絕種族滅絕的同時，也必須要保留有關屠殺羅興亞人的相關證據。ICJ也要求緬甸官方必須針對相關事項，每半年進行一次報告，但在沒有實質監管和執行約束力之下，緬甸政府的態度仍是一貫消極，「羅興亞人的遭遇被過分誇大了。」翁山蘇姬如此對外表示。