血淚「鐵暴風」：沖繩戰後75年，慰靈日被淡忘的記憶傳承
【2020. 6. 23 日本】
血淚「鐵暴風」：沖繩戰後75年，慰靈日被淡忘的記憶傳承
「3歲的弟弟就在我眼前，被砲彈碎片刺穿腹部。他連流淚的力氣都沒有了。」今天23日是紀念沖繩戰結束75周年的慰靈日，追悼超過20萬在美日兩軍激戰中犧牲的沖繩縣軍民。原本做為戰後紀念的整數年，今年因為疫情的緣故，儀式規模被迫大幅縮減，期間也一度因為會場地點考慮從慣例的平和祈念公園廣場，轉移到沖縄戰沒者墓苑而引發歷史記憶的爭議。與此同時，涉及到敏感的戰爭經驗，美軍邊野古基地在6月12日的動工重啟，更讓沖繩縣民不滿。隨著慰靈日的到來，曾歷經過無情戰火蹂躪的倖存者們，最擔憂的仍是逐日被淡忘的戰爭記憶，「唯一的遺物，只剩下腦海裡的殘影。」
▌延伸閱讀：〈天皇疼惜沖繩人？從火炎瓶到慰靈祭的「平成記憶」〉
每年6月23日的沖繩慰靈日，是紀念二次世界大戰結束前，於沖繩本島發生的大規模登陸戰役「沖繩戰」，美日兩軍激戰造成的大量死傷，沖繩縣軍民就有超過20萬人犧牲、縣民每4人就有1人死亡，戰況砲火之激烈，在日本也稱為「鐵之暴風」；而戰役裡更因為日軍下令要求沖繩縣平民集體自殺，而成為至今仍議論不休的歷史爭議。
今年的慰靈日是紀念沖繩戰75周年，原本應該擴大舉行的追悼儀式，因為新型冠狀病毒（COVID-19，俗稱武漢肺炎）的緣故，將人數規模從往年的5,000人大幅縮減到200人，沖繩縣其他縣市地區有些則直接取消了今年的紀念會。去年度的儀式首相安倍晉三還親自參加，今年則改以預錄的影像訊息致詞替代。
追悼式在23日中午由沖繩縣知事玉城Danny主持，這也是玉城當選以來任內第二次的慰靈日儀式。然而今年因為疫情縮小規模的關係，本來慣例應該都在沖繩系滿市的「平和祈念公園」廣場舉辦，附近也有著名的紀念碑「平和之礎」，卻一度計畫變更場地到同一座公園裡的「國立沖繩戰沒者墓苑」，引發了遺族的強烈不滿。
這座紀念沖繩戰犧牲者的墓園，之所以引起爭議，在於墓園中對於犧牲者的解釋角度，是「為國殉難的戰沒者」、「殉國的高貴精神」，因而對於許多沖繩戰的遺族來說，有過度美化戰爭以及強調大日本帝國的問題。
當時有許多沖繩當地的文史研究者和市民提出連署，抗議追悼式地點的變更；最後玉城Danny為此出面道歉，坦承「功課做得不夠多」、也將會場仍照往年慣例，照常在平和祈念公園廣場舉辦。
儘管發生了這樣的場地插曲，玉城Danny在23日的追悼式上，慎重嚴肅地重申沖繩戰歷史的教訓，「沖繩要邁向和平、不要戰爭」的宿願；也承襲已故的沖繩縣知事翁長雄志，在年度的慰靈日上表達沖繩反對軍事基地的立場。
根據《沖繩時報》今年6月份的民調，對於沖繩名護市的美軍邊野古基地，反對者仍高達69.4%、贊成僅有極少數的6%（剩下19.9%沒意見），但儘管從去年以來有多達7成的民意不斷抗議，邊野古基地填海建設的問題，不僅沒有妥善後續處理，今年還在疫情仍未消退期間重啟動工。
在今年4月時，邊野古基地建設因為發生有工人感染確診而停工，但沒想到在6月11日時，本因疫情中斷的工程再度宣告重啟，引發了沖繩縣住民的強烈不滿與抗議，而玉城Danny對於沖繩防衛局無視民意的動工，表達「極為遺憾」外，後續的協商與行政法律糾紛、沖繩縣與日本中央政府持續至今的對立，仍是相當棘手的難題。
「沖繩戰75年了，最可怕的其實是遺忘。」《沖繩時報》、《琉球新報》等在地媒體，推出了一系列戰爭記憶傳承的口述記錄和報導，其中提及沖繩歷史教育研究會的一項調查，從2019年到今年春季針對沖繩縣內高中生的民調發現，現今學生有52%的人表示「家人親族裡沒有人提過沖繩戰」，對比2010年的統計增加了10%，而且趨勢每年遞增。
這種記憶的斷層，讓地方的研究者擔憂年輕世代會遺忘戰爭的血淚教訓，連帶的可能後遺症，或許是對於基地問題的無感與接受。
《沖繩時報》指出，記憶的遠去一方面和遺族凋零有直接影響，戰爭的倖存者如今也年事已高，隨著他們的高齡化和離世，相關的歷史見證自然也可能隨之風化。沖繩歷史教育研究會認為，靠著努力建購口述歷史的資料保存外，發掘與活用戰爭遺跡來傳承戰爭經驗，應是政府與民間可以努力的方向；此中也涉及了沖繩目前還有約5分之1的戰爭遺跡尚未經過考證確定，以及地方推動將這些遺蹟指定為文化財的工作。
「3歲的弟弟就在我眼前，被砲彈碎片刺穿腹部。或許他連流淚的力氣都沒有了。」現年84歲的石川仁榮，向《沖繩時報》回憶他的沖繩戰經驗。當時9歲的石川，帶著年幼的弟弟在宛如暴雨的砲彈轟炸中逃命，最後躲進了家畜小屋裡，卻親眼目睹了弟弟的悽慘樣貌。
「弟弟的遺物、遺骨都沒有留下，唯一留下的是腦海裡的殘影。」石川說道，「真的不想再重提這些事，但現在我不得不把它說出來。」
前文提到的沖繩戰沒者墓苑，在今年6月12日拿下了爭議的殉國說詞，改成「紀念因為悲慘的戰爭，而犧牲的人們。」
收看更多文章，請訂閱轉角國際facebook專頁：
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
回應