勇敢發聲之後（上）：從伊藤詩織到五之井里奈，性暴力受害者在日本面臨的司法挑戰
「如果可以，我也不想要這麼做。」
這是前日本陸上自衛隊自衛官五之井里奈（五ノ井里奈註1），實名控訴自己遭到隊上同袍集體猥褻、決定向國家和加害者提出民事訴訟時，她在記者會上說的話。如果可以，五之井並不想走到這一步。但不論是實名控訴，或是刑事訴訟，她真的已經試過各種可以想像得到管道，全都無疾而終，最後似乎只剩下這個方法。
類似的情況，也能在日本#MeToo運動代表伊藤詩織身上看到。
2017年5月29日，伊藤詩織實名現身召開記者會，控訴自己遭到前TBS華盛頓支局長山口敬之性侵，在公眾面前和山口敬之直球對決，打破性暴力受害者就該默默承受一切的想像。但伊藤詩織在走到實名控訴這一步之前，她已經報案了，警方也受理了準備要去逮人，卻在最後一刻迫於高層指示臨時收手。東京地檢署也以罪證不足為由，決定不起訴山口敬之，那還有哪些方式可以為自己尋求公平正義？
事實上，早在伊藤詩織召開記者會之前，《週刊新潮》便已經踢爆，山口敬之涉嫌性侵婦女，卻能在逮捕前夕獲救，背後正是獲得安倍重用的警視廳刑事部長中村格的幫忙註2，但仍改變不了局勢。
2025年2月，五之井里奈以第一人稱述說自身經歷的書籍《勇敢發聲》（声をあげて）繁體中文版正式問世。全書一路從五之井里奈的童年生活，寫到最終決定向加害者提出民事訴訟的旅程。伊藤詩織和五之井里奈，兩個人遇到的情況略有不同，時間上也是一大關鍵，但兩人最大的共同點都是：
在她們走到螢光幕之前，現行法制似乎已經無法還給她們應得的公平正義。
▌2017年首度修改《刑法》性犯罪相關條文
日本現行《刑法》當中，和性犯罪有關的條文，歷經兩次修法。一次在2017年，另一次則是2023年。換言之，在伊藤詩織首次召開實名控訴記者會的2017年之前，日本性犯罪的相關條文，從1907（明治40）年成立以來，歷經110年都不曾改變。
2017年版的修法，最直觀的變化是將「強姦罪」將「強制性交罪」，「準強姦罪」也同步改為「準強制性交罪」（完整條文內容在此）。但如果仔細探究細節，2017年版的修法有三大重點：（1）性別中立化，處罰對象行為不再只限男性「姦淫」女性，任何性別的當事人都可能是加害者或是受害者、（2）重刑化，相關罰則的刑度都提高、（3）從告訴乃論罪（日文稱親告罪）改為非告訴乃論罪，就算受害者沒有主動提出告訴，檢調單位也能採取行動。
至於日本的（準）強制猥褻罪，原本並沒有性別上的限制，但也在2017年的修法中提高刑度，並從告訴乃論罪改為非告訴乃論罪。五之井里奈的訴訟之路，就有受到這次修法的影響——她曾經考慮撤銷民事訴訟，但因為強制猥褻罪已經改成非告訴乃論罪，而且事情已經公諸於世，受到政壇和媒體的高度關注，就算她撤銷民事訴訟，刑事訴訟還是有機會繼續進行，而決定靜觀其變。
▌起身對抗軍中性暴力問題的五之井里奈
時間回到2022年6月。當時五之井里奈已經因為無法承受軍中性暴力的問題，停職在家休息。她向警務隊（相當於自衛隊的警察）報案，等了半年以上的時間，卻獲得檢方的不起訴；想要申請換到其他部隊，自衛隊卻只提供岩手駐屯地的選項，和她原本所屬的福島郡山駐屯地同屬東北方面特科連隊，如果轉到岩手駐屯地，之後還是有機會遇到加害者們。當下五之井能想到的方法幾乎處處碰壁，向自衛隊表明有意請辭的心意，已經是她想一棒打醒自衛隊，換得加害者們一聲道歉的最後希望。但五之井依舊沒有等到她想要的道歉，自願請辭的流程就已經走到最後階段。
在刑事訴訟方面，檢方雖然做出不起訴處分，但五之井也因此可以要求檢察審查會重新檢視這個決定是否妥當註3。不過在檢察審查會的結果出爐之前，五之井已經跑完流程，正式退出自衛隊。
在五之井失去自衛官身份的隔天（2022/6/29），她事先和兩組YouTuber預錄好的影片（影片一、影片二）正式公開，讓整起事件曝光。不曉得是不是全案逐漸受到媒體關注，檢察審查會在同年（2022）9月做出檢方「不起訴不當」的決定，讓刑事訴訟可以繼續進行，防衛省也非常高調地在媒體面前向五之井道歉。
雖然防衛省和自衛隊算是同一個組織，但防衛省畢竟不是加害者當事人，只是主管機關。4名加害者雖然曾在事情公諸於世之後，私下當面和五之井道歉，但五之井並沒有感受到加害者的誠意。再加上，加害者們拒絕承認個人必須為這一連串性暴力問題負責，和解談判的態度相當消極，讓五之井里奈最後決定提起民事訴訟。
民事訴訟方面，五之井里奈除了向5名加害者總計求償550萬日圓，還向國家提出200萬日圓的損害賠償，原因是國家（防衛省）沒有積極防範自衛隊的性暴力問題，在調查上也有所怠惰，如果自衛隊能在五之井申訴之初，就積極處理相關問題，五之井或許也不用走到離職這步。
至於刑事訴訟的部份，福島地檢在2023年3月正式起訴3名加害者。福島地方法院在同（2023）年12月做出有罪判決，3名加害者皆判刑2年，得緩刑4年。
截至去年（2024）7月的最新進展，五之井里奈已和其中4名加害者達成民事上的和解，和日本中央及另一名加害者的民事訴訟還在進行當中。
五之井里奈的情況不像伊藤詩織，只能選擇民事訴訟。伊藤詩織當年向檢察審查會提出重審後，獲得檢方「不起訴是適當的」（不起訴相当）的結果，讓全案無法朝刑事方向繼續偵辦。五之井里奈獲得「不起訴不當」的回覆，可以重啟刑事調查，但她決定加告民事的損害賠償責任。
當五之井里奈被《BBC》問到，為什麼走到公眾面前以來已經飽受各種攻擊的情況下，還要加告民事訴訟？她的回答是：
五之井里奈這段回應反映出，性暴力受害者所感受到的傷痛，會隨著時間而改變，而這也會影響到當事人是否要訴諸法律行動的決定。去年浮上檯面的大阪地檢性侵案就是一個例子。
▌下篇接續：〈勇敢發聲之後（下）：日本修改刑法性犯罪條文，性暴力被害者就能看見正義曙光？〉
▎備註
在《勇敢發聲》中文版問世之前，五之井里奈得知她的姓氏被翻為「五之井」後，她曾表明希望將中文譯名換成「五乃井」。然而，多數中文報導已經習慣將她的姓氏被翻為「五之井」，經過出版商溝通後，五之井同意沿用中文報導已經約定成俗的譯名。本文雖然沿用「五之井」的慣用譯名，但希望讀者能留意當事人原名應為「五ノ井」。
註2：成也安倍，敗也安倍。中村格雖然備受政府重用，當過民主黨政權的內閣官房長官（仙谷由人）的秘書官，也當過第二次安倍政權的內閣官房長官（菅義偉）的秘書官，回到警察廳之後，還一路升到警察廳位階最高的警察廳長官。但他最終因為安倍晉三槍擊案，警方沒有做好維安工作而請辭下台。
註3：日本的檢察審查會，是當檢方做出不起訴處分後，告訴人如果不滿這個決定，可以請求檢察審查會審查這個決定是否適當。檢察審查會的成員都是一般公民，裁決結果有三種可能情況：認定檢方應該要起訴的「起訴相當」，認為檢方有必要進一步調查的「不起訴不當」，以及認同檢方不起訴處分的「不起訴相當」。
留言