【2018. 6. 13 美國／加拿大／墨西哥】

2026年世足賽主辦權：美國、加拿大、墨西哥三國聯手辦

2018年世界盃明天開踢，2026年的主辦國今天決定！6月13日，國際足總透過在莫斯科舉行的「FIFA大會」，投票決定了8年後、2026年世界盃的主辦權，將由美國、加拿大、墨西哥三國聯手協辦。這不但是繼2002年日韓世界盃之後，FIFA又一次的跨國協辦，2026年我們亦將見證世界盃從32隊擴張到48隊的「大擴軍時代」。

在莫斯科的投票中，FIFA全球211個足協代表，唯有迦納缺席。210票中只有1張棄權，五度申辦世界盃摩洛哥，只得到了75張票；美國、加拿大、墨西哥的聯手申辦，則拿下了134張票。

而2026年的成功申辦，將是美國繼1994年之後，第二次主辦世界盃；而墨西哥則有1970、1986的主辦經驗，若加上2026，也將成為FIFA歷史中主辦最多次的東道主國家。

即將於明天開賽的2018年俄羅斯世界盃，將從6月14日比到7月15日；而2022年的卡達世界盃，則因中東夏季超過40度的危險高溫，而在爭議中被迫延到2022年冬季；至於2026年世界盃，目前仍以「夏季世界盃」為規劃，預計在2026年6月至7月間舉行。

▌辦在哪裡好？「美加墨」對「摩洛哥」

雖然過去幾年內，包括科索沃、迦納都曾宣稱要爭取2026世界盃，但最終FIFA只收到了北非的「摩洛哥」與北美的「加拿大－美國－墨西哥」（簡稱：北美聯辦）的申請書。

在選舉之前，北美聯辦與摩洛哥的提案各有千秋——在北美聯辦的規劃中，賽事場地雖然以美國東北，包括紐約、波士頓、費城、多倫多與華盛頓特區...為主，但加拿大與墨西哥也各自分到了10場比賽，西岸的洛杉磯與舊金山則可能是決賽場地，賽事分散且舟車勞頓的狀況，將比摩洛哥困難不少。

然而對摩洛哥來說，北美三國的基礎建設、贊助招商能力，卻都難以望其項背。像是美國申請的23個場地都是既有的球場；但摩洛哥卻得另外新蓋9座主場館，現成場地只有0座。

此外，在投票之前，北美聯辦就承諾，2026年若由美加墨主辦，「賽事收入將超過140億美金（新台幣4,200億）」，其中至少110億「都是FIFA的」。相比之下，經濟體質積弱的摩洛哥，不僅可能重蹈南非、巴西辦到差點國家破產的命運，承諾給FIFA的收益更「只有60億美金」。

▌投票方式改制，「川普」成為大問題

雖然就競技與經濟考量，北美聯辦是最合理與現實的選擇，但在川普上任之後，國際社會的「反美」風向日趨強烈，美國與加拿大、墨西哥的關係，也因移民之牆、種族歧視、鋁鋼關稅與北美自由貿易協定（NAFTA）重談判而屢屢撕破臉。因此投票前夕，摩洛哥也趁勢運作，希望透過本回的「選制變革」，一舉得利。

在過去，世界盃的主辦國遴選，都是由22人的資深FIFA高官投票決定；但不透明的協商過程與權力過於集中的投票方式，卻讓FIFA一再陷入貪腐與黑箱的指控，並爭議地在2010年選出了俄羅斯（2018）與卡達（2022）主辦世界盃。

因此，自從FIFA前主席布拉特（Sepp Blatter）因涉入收賄、逃稅與洗錢等金融犯罪，被迫於2015年辭職後，難堪的FIFA也展開了一系列的制度改革，2026年世界盃的遴選投票權，這才被下放給了全球211個足協，「一協一票」共同決定。

▌2026大擴軍：32強變「48強」

根據FIFA在2017年的決議，2026年的世界盃將迎來「擴軍大改制」——現行正賽的32支國家隊伍，將一舉擴張到48隊，並區分為16個小組（每組3隊），每小組的1、2名再晉級32強單淘汰賽（現行是8個小組，每組頭兩名晉級16強單淘汰賽）；大賽的總場次，也將從目前的64場一口氣增加至80場。

在過去，FIFA曾兩度擴軍，分別是1982年西班牙世界盃（16強增至24強），與1998年法國世界盃（24強增至32強）；其中，在98年的擴軍也讓世界盃的全球收視規模，首度超過奧運會，自此成為全球影響力最強、觀眾數目最多的大型國際體育賽事。

FIFA認為，目前全世界已有211支國家／足協代表隊，在世界盃足球賽已成體壇影響力龍頭的當下，擴張參賽隊伍，不僅有助提升賽事影響力與各國足球文化的交流（例如中國隊要晉級就比較簡單），像是贊助商投資、轉播權利金、以及市場商業授權與合作的利潤，都將全面性地得到提升。

但反對者卻擔心，48隊參賽、小組賽從「4取2」改成「3取2」的晉級制度，恐讓世界盃變得「冗長而乏味」。若是刺激度被稀釋，世界盃的賽事經典性恐也將進一步下滑，對於長期利潤、或運動推廣的影響力，反可能陷入逆向「殺雞取卵」的困境。