起點——轉動中的國際視角
「聽說你現在『逼逼西』高就，在作國際新聞，真是了不起！」對於我們的工作，一位稱不上熟悉的長輩熱情地說著——但《轉角國際 udn Global》土生土長，這之中一定出了什麼誤會——「原來如此，在台灣作國際議題，一定很辛苦吧。」獲知真相後，長輩臉上的熱情降溫成了同情，配上一副於心不忍的模樣，讓這個誤會也在尷尬中也就此結束。
這段插曲聽來荒謬，但卻意外精準地反映出在地媒體的疑問與現況：只有外媒才有資格談「國際」？國際新聞總是票房毒藥，無法走入人群，更無法引發在地共鳴？這就是台灣人的宿命？「沒有國際觀」就是這樣，對吧？
但《轉角國際》就是硬頸，在這充滿變數的環境中，我們還是希望能撞出一些可能，來找尋媒體圈內那「失落的一角」——用最彈性的方式，來解釋最冷門、難懂、票房毒藥一般的國際事件、全球故事。
《轉角國際》將「國際事件」解構成點、線、面，三種衡量向度：「點」，是傳統想像中的「國際新聞」，回應彼地所發生的種種即時大事；「線」則延伸於點，藉由新聞來解讀宏觀的世界局象；「面」，才是所謂的「國際觀」，除了掌握訊息脈動外，對於我們身處的世界，也能具備獨立思考、提出自我觀點的能力。
點、線、面，三者串連，《轉角國際》更希望能拉起那條「線」—在新聞之後，拉起脈絡；在趨勢之前，集結觀點。
在新聞之後，《轉角國際》將在「時事眉角」，用各種俐落直白的解釋，解答新聞點點點之間，眉眉角角的發展可能；在趨勢之前，從獨立記者到學人專家，《轉角》邀請了各方作者發起觀點專欄，除了希望在國際傳統的政經戰略中拉出衝突對話的「政經角力」，對於不同文化之間的發展脈絡也端出了更富底蘊的「文化視角」，透過他者之眼，激發各種觀點的思索討論。最終，在整合點線面之後，《轉角》也會將各家之言統合入「專題企畫」，以作為對深度期待的內容回應。
比起展示「國際觀的高度」，我們更希望《轉角》的轉動能「碾平」眼下國際報導的種種資訊門檻，與讀者們一同尋找那塊屬於自己的「國際視角」——至少至少，我們端出來的不會是冷門毒藥——這裡是udn，我們是《轉角國際》。
;){kind=link}