常春藤名校的唯一例外？看耶魯大學如何躲過川普整頓左派菁英搖籃

從川普第一任以來，他的團隊與高等教育機構的衝突逐漸白熱化。川普和他的夥伴將美國的名校——尤其以長春藤的八所學校為首的名校——視為左派的溫床和搖籃，並控告這些大學號稱言論自由，但只允許自由左派的言論，縱容反猶太主義、左派偏見與性別混亂，允許自由派的「毒草」蔓延，威脅「美國價值」。因此從哈佛到哥倫比亞，這些學校過去幾年可說是「備受關照」。

到了川普第二任期，行政團隊變本加厲，加強對這些學校的管理與限制，鉗制大學自主的情況更加嚴重。川普透過凍結研究經費、取消外國學生學者的資格等手段，來威脅學校就範。其中包括：要求調查各校招生政策、加強對學生言論監控、並要求學校對抗議遊行與言論自由有明確的規範等。川普政府日前提出的高等教育學術卓越協議（Compact for Academic Excellence in Higher Education）甚至要求各校承諾會遵守一些規定，才能換取聯邦資助優先的資格。

在這一番操作之下，各校幾乎都無法全身而退，不得不與美國聯邦政府達成協議。有些是直接遭到罰款，有些則承諾成立基金、或是對之前的決策公開致歉。這些常春藤的名校可說是站在政治風暴的風口浪尖，舉幾個例子：

· 哥倫比亞大學：付兩億美金，另支付2,100萬美元建立員工賠償基金。

· 布朗大學：將繳交5,000萬美金，捐給羅德島州的就業訓練與勞動力發展組織。

· 賓大：修改跨性別游泳選手Lia Thomas的校內紀錄，並對受影響的女性選手公開致歉。

· 哈佛大學：可能達成一項5億美元的和解案，將遠高於哥倫比亞大學。

· 康乃爾大學：最新消息是將繳交6,000萬美金，一半是和解金，另一半是用來支持美國農業發展基金。

· 普林斯頓大學：數十項研究遭暫停。

然而，在這場風暴中，耶魯大學顯得異常低調又安全。這所同樣歷史悠久、政商菁英輩出的常春藤學府，不僅沒有遭遇同等程度的施壓，甚至在某些政策上被默默放過。許多人因此好奇：為什麼川普政府似乎對耶魯網開一面？是策略、是運氣，還是如校長戲稱的：「因為我們校名（Yale University）排在字母表比較後面？」這句話雖然幽默，但某種程度上反映出一種現實感：在動盪時代，能活下來的不是最強的，而是最靈活、最會避風頭的。

避風頭：耶魯新校長的柔軟手段

2024年，耶魯迎來了第24屆校長麥金尼斯（Maurie McInnis）。這位新校長與其他常春藤的校長背景和行事風格有很大的不同。首先，她的主修與研究領域為藝術史與文化史，這和許多名校校長來自科學（STEM）、商學、法學或管理學有所不同。因此她在行事風格上偏向感性與理解，也有許多人文關懷。

另外，麥金尼斯校長曾在大型公立大學擔任校長（紐約州立大學石溪分校SUNY–Stony Brook），而非僅在私立精英大學中晉升。這種從公立系統跳到頂尖私校的路徑並不多見。她的履歷也相當完整，具有深厚學者和行政雙重經歷：從教授、系主任、教務長，再到校長，逐步承擔高等教育領導角色。因此她的眼界與手法，比起其他只待在菁英象牙塔的學者來得寬廣和柔軟。

麥金尼斯上任後第一件事，就是重新定義學術自由與政治中立的邊界。當哈佛派出中國留學生蔣雨融，以「人類命運共同體」為題慷慨激昂地發表畢業演說向川普嗆聲時，或是哥大公開發表對國際議題的校方聲明、多所學校在校園裡處理一波波抗議時，耶魯選擇了一條更為謹慎的路：減少官方發言，轉向制度化對話。

麥金尼斯成立了無黨派的「公民討論中心」（Yale Center for Civic Thought），鼓勵學生就爭議議題進行理性辯論與學術研討，而非透過校方以官方立場介入。這種作法看似保守，但在當前政治氛圍下卻成為一種自保機制。麥金尼斯清楚表達校方立場：我們不是要逃避議題，而是要讓學生學會對話，而不是對罵。

結果也證明麥金斯尼的作法是成功的，耶魯成功把政治能量分散在校園討論中，而非集中成為攻擊的靶心。相較之下，前哈佛校長蓋伊（Claudine Gay）在處理校園抗議與學術自由議題上進退失據，不僅成為右翼媒體焦點，也被國會公開點名。耶魯從中學到了教訓：在情緒高漲的政治舞台，少動聲色比激昂宣言更能生存下來。

策略性開放：向保守派伸出橄欖枝

耶魯的另一個策略，是讓右派感覺被受尊重。學校支持保守派學生組織Buckley Institute，正是一個巧妙的政治訊號。這個以保守主義思想家威廉．巴克利（William F. Buckley Jr.）命名的機構，長期舉辦講座、論壇，並邀請右派學者與政界人士，包括共和黨參議員、川普政府官員與學生辯論交流。

在多數名校還在為「言論自由」與「仇恨言論」的界線爭論不休、因邀請保守講員而引起暴動時，耶魯反其道而行之：你說，我聽，我們一起辯。結果，耶魯反而被保守派媒體譽為「常春藤中少數願意讓不同聲音登台的學校」。對於一個亟需避開政治炮火的校方而言，這樣的形象簡直是一種護身符。

Money Talks／有錢就有勢：遊說支出倍增的「防禦性投資」

美國華府常說的一句話：「在華盛頓，不發聲的人就等於不存在。」耶魯顯然很清楚這個遊戲規則。根據公開紀錄，耶魯近年遊說支出倍增，每季金額超過30萬美元，並在華盛頓特區設立專責辦公室，與國會議員與行政官員保持密切聯繫。

耶魯的遊說活動重點包括：研究經費分配、國際學生簽證政策、以及大學捐贈基金的稅務問題。換句話說，耶魯確保自己能在政策制定過程中，永遠佔有一席之地。

這並非投機，而是一種理性算計。從互惠式政治邏輯來看，在川普政府大張旗鼓到處樹敵的態勢下，學校能主動對話，就不容易歸入「精英敵人」的名單中，這也讓耶魯大學能在許多清算中順利脫身。

小規模抗議，大格局處理：低調的危機管理

2024年春季，美國校園掀起挺巴勒斯坦抗議浪潮，哈佛與哥大校園一度變成「露營抗議現場」，警察進校驅離學生的畫面登上全球媒體頭條。校方也在允許言論自由與官方壓力之下顯得進退失據。

反觀耶魯，耶魯校內雖然也有「Yalies4Palestine」等學生團體參與示威，但規模明顯小得多。當部分學生違反校規、佔用校園場地時，校方果斷取消該組織的正式註冊資格。這項舉措雖然在校內引起爭議，但卻讓川普政府極為滿意。

在華府眼中，耶魯是「秩序恢復」的典範。與哥大那種長期膠著的對抗相比，耶魯用行政處理取代了政治對立，展現出明快的「自我管理能力」，這是川普政府最樂於看到的畫面。

從外部看，耶魯似乎是在迎合當權，但從內部治理角度來看，這是一種策略性的去政治化。麥金尼斯既不迎合左派的道德呼籲，也不刺激右派的文化戰爭，反而選擇讓校園回歸理性辯論本身。這種姿態雖然不浪漫，卻極實際。

學術自由與現實政治的妥協

批評者指出，耶魯的安全策略犧牲了道德勇氣。當其他名校以官方立場為人權與正義發聲時，耶魯卻選擇沉默是金。這樣的批評並非全無道理，大學作為社會良知的象徵，若過於謹慎，確實有可能淪為政治氛圍下的投機者。但實際來說，如果想保留辯論的舞台，首先要確保劇院還沒被拆掉。這或許最能說明耶魯為何如此選擇。

有個笑話說：「逃命時，不必跑贏熊，只要跑得比朋友快就行。」換成今天的場景，耶魯只要比哈佛和哥大表現好一點，當局就不會將耶魯當成眼中釘。這句話雖然只是玩笑，卻揭露了現實政治的生態邏輯：當權力尋找象徵性的假想敵時，最聰明的策略，就是不要當那個假想敵。

在川普和右派政治家的劇本裡，哈佛與哥大早已成為「左派菁英傲慢」的代名詞。這些學校的校長在國會質詢中，對於國會議員提問展現出的不耐與輕蔑，恰巧坐實了精英傲慢的形象。相較之下，耶魯則靈巧地避開了成為故事反派的命運。

筆者的親身經歷

筆者曾於上世紀九〇年代末就讀耶魯大學。這所坐落於康乃狄克州紐黑文小城的大學，安靜典雅。既不像位於波士頓的哈佛那樣耀眼，也不如身處紐約鬧市的哥倫比亞般喧騰熱鬧。然而，耶魯的大學校訓Lux et Veritas（光與真理）卻始終低調而堅定地象徵其精神核心。

在耶魯校園裡，古雅與現代並存，學生們常在十八世紀的古典建築與教授辯論思考，從政治哲學到天文物理，話題無所不包。在Sterling Library前，如茵綠地映照著午後的陽光，學生席地而坐，彼此討論；而在Old Campus的中庭，樂團排練聲與辯論社的爭辯聲此起彼落。夜裡，穿過Harkness Tower的鐘聲，學子們匆匆趕往研討會，繼續那場關於真理的探索。這種沉靜、潛心求學、深沉的學術與自由交織的氛圍，正是「光與真理」在耶魯最生動的體現。

耶魯是聰明？還是世故？

當政治浪潮席捲全美校園，耶魯至少保住了研究經費、國際招生與校譽的穩定。這場「低調求生術」的背後，或許是一種新的高教哲學：在理想與現實之間，保持呼吸的縫隙。

有人誤以為耶魯的作法，是另一種對當局的輕視。就像一句英語名言：「不要與蠢人爭辯，他會把你拉到一樣的水準，然後用經驗擊敗你。」（Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and beat you with experience.）用這句話來暗指耶魯不屑與當局交手。不過筆者認為並非如此。

現今政治狂風大作，人人忙著表態抗爭，民主法治岌岌可危的時刻，耶魯所代表的精神，在麥金尼斯校長於2025年5月18日為畢業生演講中展現無遺。

麥金尼斯在演講中，引用了在耶魯畫廊中約翰．崔姆布爾（John Trumbull）所繪的「The Battle of Bunker’s Hill」。這幅作品是紀念美國獨立戰爭早期戰役的畫，描述了在波士頓慘烈的戰役中，美軍節節敗退，約瑟華倫將軍（General Joseph Warren）倒在地上奄奄一息，即將被英軍長槍上鋒利刀刃的刺穿，但在此時，畫中右方的英方少校約翰史茅（Major John Small）阻止同僚奪取對手將軍的性命。

麥金尼斯說到：「即便在對立中，也存在關於人性的共通性、同情與尊重。」她鼓勵學生思考當下校園與社會中的分裂、對話與社群建構：「我們或許身處變化快速、不同意見交錯、信任機構遭質疑的時代，但我們有能力、也有責任建構共同體。」

或許真正的智慧，不是急於表態，而是在對手身上看到共同的人性，對方的需求，和在混亂中仍保有理性與同理心的能力。耶魯的智慧，正是在這樣的浪潮中堅持對話，也不放棄對真理與教育的追求。

責任編輯／張郁婕