戀童癖小說有罪嗎？土耳其舉國圍剿的《翡翠公寓》

「…孩子用口水將我的陽具弄濕，吸吮著，輕咬著，同時露出天真的笑容。孩子那還沒有長牙齒的嘴巴、雙唇與舌頭....喔！我相當地興奮。我來到了最後一個階段，我將孩子更拉近我一些。此時我不在乎任何人說什麼，不在乎人道與道德。我射精了...」

以上片段，出自土耳其作家宇特美斯（Abdullah Şevki Yurtvermez）在2013年出版的小說《翡翠公寓》（Zümrüt Apartmanı）。這本內容描述戀童癖及兒童性侵的作品，在當時並沒有引起土耳其社會大眾的注意，銷售量也只有首刷的500本而已，是本乏人問津的小說。但在5月底時，「#翡翠公寓」（#zümrütapartmanı）的標籤關鍵字，卻突然登上土耳其社群網站的熱門搜尋，書中主角性侵幼童的情節更遭受輿論。

土耳其網路上興起一波抵制風潮，要求將「變態作者」繩之以法，以維護土耳其善良的社會風俗；民眾的怒火，也延燒到了小說出版社的老闆托普丘（Alaaddin Topçu）身上，認為托普丘同意出版該小說，犯了與作者相同的「過錯」。社群上的強烈反應引起土耳其政府的注意，土耳其文化觀光局和家庭、工作與社會服務局隨後控告宇特美，土耳其檢調單位在5月底便以〈土耳其刑法226條〉的「猥褻罪」申請羈押。

但為什麼一部在2013年出版的小說，會在今年突然成為話題焦點？土耳其執法單位羈押作者是否有執法過當、傷害言論及出版自由的嫌疑？土耳其社會大眾又是如何看待？

《翡翠公寓》中涉及戀童癖的節錄內容，在5月28號被上傳到社群網站後，立即引起土耳其網友攻擊，網路上少數還有販賣此書的平台也立馬下架。土耳其輿論一面倒地認為這樣的「變態」小說，會加劇戀童癖或是兒童性侵的惡況，站在保護孩子的立場，應該禁止此書，甚至有人希望將作者處以極刑來達到嚇阻作用。

《翡翠公寓》引起土耳其群情激憤背後的最大原因是因為：在土耳其，兒童性騷擾、猥褻甚至性侵的新聞時有所聞。與女性遭受性侵犯時，常常遭受社會「檢討被害人」不同的是，當受害者是一名幼童時，社會大眾容易產生更多的同情心，另一方面也加深了對加害人行為的反感。

尤其在《翡翠公寓》事件爆發不久前，土耳其才剛發生1歲半的女童，疑似遭受性侵害並被殺害的駭人新聞。在這起可怕的謀殺案震驚土耳其社會之時，《翡翠公寓》事件的爆發，更成為人們宣洩心中不滿情緒的出口。

支持將宇特美斯關進牢房的人認為：小說內的不雅內容，很可能會被有心人士模仿，或是煽動類似罪行，必須使用公權力介入、保護兒童；就連土耳其作者協會（TYB）伊斯坦堡分會會長比意克勒（Mahmut Bıyıklı）也抨擊，身為作家並不表示就有無限上綱的自由，真正的文學家應該要有「教養」，用文學包裝淺意識裡的變態思想是不能被接受的。

但在文學裡書寫犯罪情節，有罪嗎？作者宇特美斯曾經強調，小說只是一本骯髒現實主義的「純虛構小說」；反對羈押宇特美斯、禁止《翡翠公寓》一書的民眾也認為，一個民主國家的人民，在不影響他人及危害社會利益的前提下，應當享有創作自由的權利。

《翡翠公寓》裡的情節雖然讓人不適，但只能算是文學創作，並不能視為教唆他人犯罪的因素。如果有人因為閱讀《翡翠公寓》，而想模仿犯下書中角色的罪行，那真正出問題的應該不是書本，而是土耳其的教育。

有少部分的民眾認為，應該要做的是保護孩子遠離施暴者，而不是遠離文學。畢竟抵制小說，把作者抓去關，難道就能實質上地保護孩子們不受到壞人的侵害嗎？這些在網路上義憤填膺、口口聲聲說要保護孩子的民眾，又為什麼對當前土耳其的「小新娘」議題反而視而不見？

根據土耳其統計局的資料，2017年土耳其未滿18歲的小新娘人數約有2萬3,000多名，主要集中在東部及鄉村。雖然土耳其童婚人數有逐年遞減的趨勢，但仍是相當重要的社會問題。

在民風保守的東部，「女性需要男性的保護」「婚姻是女性的防護罩」這類觀念根深蒂固。許多家境不好的家庭反而認為，提前進入婚姻不失為一個保護女兒的方法。童婚以及兒童性行為的現實社會現況，或是更是政府需要仔細思考的問題。

除了《翡翠公寓》，另一位名氣更為響亮、曾獲法國藝術與文學勳章的土耳其女作家夏法克（Elif Şafak），也在這波抵制潮中被點名，因為她在1999年發行的小說《隱私》（Mahrem）中也有類似的戀童情節。

抵制的群眾認為，夏法克書寫性侵幼童的相關內容，應一視同仁，借輿論壓力使它下架。但諷刺的是，強烈批評《翡翠公寓》的土耳其作家協會，卻在2000年時將年度最佳小說獎頒給《隱私》一書；如今面對攻擊《隱私》的聲音，土耳其作家協會則是保持沈默。

夏法克並不是頭一次因為作品而遭受輿論抨擊。其在2006年出版的《伊斯坦堡私生女》，就曾因為涉及亞美尼亞大屠殺的內容，而遭到土耳其政府依「污辱國家罪」審問，雖然最後判處無罪，但仍讓土耳其出版與言論自由蒙上一層陰影。

夏法克的作品多與國家或是女性主義相關，一直以來都是土耳其保守派以及民族主義者的眼中釘，這次的《翡翠公寓》事件，似乎又給了保守派一個棒打夏法克的機會。日前英國《衛報》報導，夏法克批評土耳其政府自翡翠公寓事件後，所採取的行動是審查內容與性侵兒童相關的書籍，而不是處理社會上的性侵問題，這對於一個女性及兒童遭受性侵愈來愈頻繁的國家來說，相當諷刺。

令人玩味的是，土耳其國內報紙卻沒有一篇有關夏法克這番反擊言論的報導。土耳其《星報》更批評《衛報》的報導，是對土耳其出版及言論自由的抹黑，堅稱土耳其政府並沒有針對任何書籍或是作者進行審問。

雖然保守派人士藉機抨擊夏法克與《隱私》一書，但社會上對於《隱私》的態度，明顯不同於《翡翠公寓》。首先，發生在土耳其的兒童性侵案件的加害人多為成年男性，加上兩本小說中的劇情都是成年男性性侵兒童，夏法克的「女性」身份，讓大眾不會將書中角色直接投射在作者身上，也讓她的創作看起來更像是個單純的「文學創作」。

反觀宇特美斯的「中年男性」身份，以及用第一視角描述事件發生經過的寫法，更容易讓人將小說人物與作者做連接，甚至懷疑宇特美斯可能曾犯下其筆下加害者的罪行，才能寫出如此駭人聽聞的情節，引起讀者的反感與憤怒。

此外，比較《翡翠公寓》與《隱私》的相關段落後也可以發現，《隱私》書中的字句較有文學性，也著重在描寫幼童受到侵害後的無助與悲傷。讀者在閱讀該段落時，較不會產生厭惡感，而是同理孩童的遭遇。這也是夏法克希望藉由文字傳遞給社會大眾的訊息，希望喚起社會大眾對相關事件的關注。

夏法克表示，《隱私》並不是要著重在戀童癖身上，而是用第三人稱以及被害者的視角來闡述故事，絕對沒有替戀童癖辯護，或是鼓勵性侵。同時夏法克也擔心《翡翠公寓》事件，可能會導致政府未來實施影視或出版品的嚴格審查機制，創作與出版自由將會受到傷害。

這樣的疑慮並不難理解。比如宇特美斯就為自己辯護表示：當年出版《翡翠公寓》前，也有照正常程序將書本送到土耳其文化觀光局申請出版標籤，核發後書本才依法出版。如果《翡翠公寓》一書涉嫌猥褻罪，當年政府為什麼核准？

對此，土耳其文化觀光局則表示：出版標籤的核發不會經過內容審查，內容審查的工作應該由出版社自主實施，取得出版標籤並不代表書中內容沒有觸法。土耳其文化觀光局希望執法單位可以下令強制將這500本書籍回收，保護民眾身心健康。而在6月底開庭時，檢察官也對宇特美斯與托普丘分別求刑5－10年及6－10年的有期徒刑。

兒童性侵案件在世界的各個地方都有可能發生，土耳其輿論事實上想反抗追根究底並不是《翡翠公寓》，而是那些發生在黑暗角落的悲劇。《翡翠公寓》成功地引起社會對兒童性侵事件的關注，在輿論壓力之下，宇特美斯與托普丘極有可能被判處相當重的刑期。但《翡翠公寓》帶來的影響，不應該是限制或壓縮文學創作空間，而是要讓政府和社會正視目前幼童性侵案件的嚴重性，並設法提出預防措施，甚至讓社會重視現有的童婚等相關問題。

不討論、不接觸社會上的罪惡，並不會讓類似的悲劇消失，反而會使被害者落入社會的黑暗地帶，使加害者更加猖狂，甚至可能發生被害者長大後成為加害人的憾事。但撰寫帶有犯罪情節的虛構小說是否等於「構成犯罪」？這則要大大打上一個問號。

回收僅有的500本《翡翠公寓》或將作者與出版社老闆雙雙關入牢房，對於防治兒童性侵案的發生，其實沒有實質的幫助；應該作的，反而是從性別教育開始，教導孩子甚至成人尊重自己與他人的身體界線、勇敢捍衛自己身體的主控權、以及設立家庭安全網...等等的積極作為，才是真正能避免悲劇一再重演，保護孩子的做法。