升高對日外交壓力？中國無視薛劍「斬首」發言，要求高市早苗撤回台灣言論

中國與日本的外交風波未停，先前日本首相高市早苗在11月7日針對「存立危機事態」的回應，接連著中國駐大阪總領事薛劍的「斬首」爭議發言，中國外交部的態度從相對冷處理的反應，直到11月13日開始再次發出強烈反彈。中國將高市的發言，導向解釋為「鼓吹武力介入台海」、「重回軍國主義道路」，不過日方認為政府對台海政策不變，並且反過來持續要求中國應當為外交人員的「斬首」不當言論提出回應和處置。

雖然中國外交部表示要求日本「收回惡劣言論，否則一切後果必須由日方承擔」，但實際上才恢復開放日本水產進口的中國，是否會在當前中日關係還算和緩的節骨眼上持續升高外交壓力，仍有待觀察。

前情提要：中國外交官薛劍的「斬首」說爭議

這起外交風波始於11月7日高市早苗在國會接受質詢時，被問到對於「存立危機事態」的定義，其中談到「台灣有事」的問題，高市早苗表示當中國對台進行海上封鎖的「台灣有事」情境下，日本有可能進入「存立危機狀態」，即可動用集體自衛權、出動自衛隊。儘管高市的說法仍有模糊，但仍是第一位在國會中具體論及「台灣有事」得解禁集體自衛權的首相。

延伸閱讀：

〈中日外交風波：中國外交官薛劍「斬首」失言，高市早苗模糊的「日本存立危機事態」定義〉

高市早苗的說法，對於主張「兩岸問題是中國內政問題」的中國而言，是不能接受的論述。隔天11月8日，中國駐大阪總領事薛劍在 X 帳號寫下「那個擅自衝上來的骯髒首級，只能毫不猶豫地斬下。做好覺悟了嗎？」旋即引發暴力威脅的外交失言爭議。

包括日本外務省、內閣官房長官都相繼針對薛劍的暴力言論提出抗議，並且要求道歉與說明。不過薛劍僅僅刪除了貼文，並沒有做出任何回應，從事件以來也只是不斷在自己的 X 帳號上轉貼各種中國新聞、洗自己的版面。

中國外交反應「冷處理」？

中國對於這起風波的反應態度微妙。在高市國會質詢的前一天（11月6日），中國外交部發言人才回應解除日本水產品進口禁令的話題，此前因為2023年中國不滿日本的「核處理水」排放，宣告全面禁止日本水產品進口，也引發日中國民間一陣「反日」情緒。中日雙方持續溝通後，中國漸進式恢復進口的區域，直到2025年11月恢復。這被解讀是中日之間的關係和緩，特別是不久前的APEC會議，高市早苗與習近平的會面算是友好，應是釋出採取暫時不衝突的外交訊號。

而到高市國會質詢之後，中國外交部發言人林劍是在11月10日回應表示：「日本領導人日前在國會公然發表涉台錯誤言論，暗示武力介入台海可能性，粗暴干涉中國內政，嚴重違背一個中國原則、中日四個政治文件精神和國際關係基本準則，同日本政府迄今所作政治承諾嚴重不符，性質和影響極其惡劣。中方對此強烈不滿、堅決反對，已向日方提出嚴正交涉和強烈抗議。」

事實上林劍的發言是中國一貫的說法，內容並無特別之處、也沒有格外強烈，甚至可以說是一套對於日本、台灣而言司空見慣的「制式反應」。

關於中國駐大阪總領事薛劍的「斬首」發言，中國方面沒有在公開的例行記者會資料上寫明，但根據《共同社》等日本新聞媒體的透露，當時的記者會上日本有針對薛劍一事提問，而外交部發言人的回應是：

「中國駐日外交官的個人發文，針對的是妄圖將台灣從中國領土分裂出去、鼓吹武力介入台海的錯誤危險言論。」

「我不對個人社交媒體上的言論做評論。」

除了中國外交部之外，觀察中國官媒也同樣處於「沒有反應」的階段，加上薛劍的態度彷彿一切從沒發生過，也讓外界猜測中國可能現階段不想在這個議題上多所著墨，避免升高中日之間的衝突，這就和過往所謂的「戰狼外交」跟進一起砲轟的態度有細微的差別。

中國再次反彈，但仍無視爭議的「斬首」發言

直到11月13日，中國再次針對高市早苗的存立危機事態說法回應。被問到高市早苗無意撤回言論，中國外交部發言人林劍表示：「挑戰中方核心利益，侵犯中國主權，中方對此堅決反對、絕不容忍，日方必須立即糾正，收回惡劣言論，否則一切後果必須由日方承擔。」

與此同時，日本《NHK》報導指出，中國外交部副部長孫衛東在13日召見日本駐北京大使金杉憲治，表達中國的不滿和要求高市撤回發言，金杉憲治則是說明日本政府的立場，同時再次向中國抗議薛劍的「斬首」言論。

中國的反應從13日才開始連動，包括《環球時報》、《人民日報》、《央視》等官媒從13日晚間到14日清晨發出相關報導，指責日本的「錯誤言論」。

其中《人民日報》14日清晨以「鍾聲」的筆名發表（官媒會以筆名形式提出評論，如「鍾台文」對準台灣、「鍾一平」象徵「中共中央一級事務評論」等），題名為〈絕不容忍高市早苗在台灣問題上的越線挑釁〉，批評「高市的涉台謬論絕非孤立的政治妄言，背後是日本右翼勢力突破和平憲法束縛、謀求軍事大國地位的偏執和狂妄」，將高市的發言，解釋導向是日本「是為日本軍事擴張尋找藉口，蘊藏著軍國主義死灰復燃的危險苗頭。」

不過對於日本不撤回這番言論到底會造成什麼影響？中國所謂「一切後果必須由日方承擔」說法，具體有可能會是哪些層面，抑或是停留在外交的唇槍舌戰上？目前還沒有清晰的發展。

日本方面，在得知中國的反應之後，官房長官木原稔在閣議後的記者會上表示：「對此我方重新說明了答辯（編按：指高市早苗的國會答辯）的主旨及日本政府的立場，並加以反駁。此外，近日中國駐大阪總領事的發文，作為駐外使館負責人的言論，可說是極度不妥。我方已嚴正抗議，並再次強烈要求中方採取適當的行動。」木原稔重申：

「台灣海峽的和平與穩定，不僅關乎日本的安全保障，也攸關國際社會的穩定。我國一貫的立場，是期待與台灣相關的問題能透過對話以和平方式解決。政府對台灣的立場，與1972年的《中日聯合聲明》一致，並無改變。我們將持續強烈要求中方做出適切回應。」