新聞死掉的聲音：香港《立場新聞》記者的「蓋棺見證」

自2006年投身傳媒界，不覺快將十六年，總體而言見證著香港的傳媒自由走過一段漫長的下坡路，2019年夏天以降，因緣際會掛著《立場新聞》的記者證，跑過大大小小的衝突現場，催淚彈吃慣了，警察的呼喝推撞都習以為常，不覺來到2021年夏天，應該差不多可以為香港的自由傳媒空間蓋棺合十了，身在曾被中國官媒點名的「反對派」媒體工作，早已不會心存僥倖：任職機構被迫倒閉、個人被起訴甚至入獄，都不是意外結果。

敲響「喪鐘」的，當然是《蘋果日報》「死」於國安法。

去年 8 月，國安法生效後僅 1 個多月，壹傳媒創辦人黎智英就被指控「勾結外國勢力」被捕，到年底不再獲保釋還押至今，但此後近 10 個月，即使黎智英股份被凍結，香港《蘋果日報》仍大致運作如常。

直到今年 6 月 17 日。

香港警察再次闖入壹傳媒大樓「搜證」，帶走數十台電腦和大批新聞材料，同日拘捕《蘋果日報》五名董事（集團行政總裁張劍虹、營運總裁周達權、總編輯羅偉光、副社長陳沛敏及執行總編輯張志偉）。

到 6 月 24 日，《蘋果》出版最後一份報章，所有網站和社交媒體刪除，一切來得太快，香港人和傳媒各界還沒回過神來，作為一間員工逾千的上市公司，被西方視為香港新聞自由的標杆的《蘋果日報》轟然倒下，連在 Google 搜尋都再找不到《蘋果》，過去 26 年文章片段消失，一位曾任職的《蘋果》同行慨嘆，「彷彿我們從來沒有存在過。」

記得當日凌晨，港人通宵排隊購買最後一份《蘋果日報》，完成忙亂的一天工作，跑到旺角、香港最早有報章送抵零售點的地方，見證看著香港這個金錢掛帥的城市，成百上千的人在凌晨3、4時，在街頭排隊，只為了買一份報紙。

事實上，這些站在街頭的人，為的不光是一份報紙，而是在為十多年來對抗赤化、捍衛新聞自由站在第一線的巨人送葬。

但令人難過的是，即使港人如何支持、國際社會如何聲援，由警方第二次出手拘捕，到《蘋果》倒下，僅僅只需一星期。國安法這口懸在我們頭上的「刀」，就是如此嗜血，一眾待宰者除了坐等刀刃落下，根本無能為力。

▌連坐和人質

這其中關鍵詞有二，連坐和人質。

個人看來，從政治角度，第二波被捕的《蘋果》人，和「肥佬黎（黎智英）」有本質上的不同，他們並不是中共的眼中釘，除了是公司管理層亦是編採人員，甚至有部分只是企業僱員、負責執筆的「打工仔」，例如以筆名「李平」撰寫《蘋果》社評的主筆楊清奇。

若說訪美獲蓬佩奧接見的黎智英，被指是民主派政治巨頭還有理可據，被捕的員工就和我們任何一個香港的傳媒工作者無甚差別，只是不幸他們任職《蘋果日報》。而他們被指控的「串謀勾結外國勢力」，一條可以判終身監禁的罪行，「罪證」只是數十篇在蘋果日報刊登的評論和報導，且可能在控方的案情中，他們根就連一個具體「勾結」的對象都沒有。

據曾經是民主派議員、現為香港最高行政機關行政會議一員、本身是資深大律師的湯家驊分析，勾結外國勢力，控罪的重點在於「意圖」是否「有意」勾結，是否有明確對象並不重要。

所以可以大膽的指向，他們其實只是作為「肥佬黎」連坐對象而獲罪，而且這個連坐的範圍，竟然是無遠弗屆。

早在五月，政界已流傳港府將再出手，務求令《蘋果》在七一前「收皮（廣東俚語，即死亡、終結之意）」，最極端的情況，是「所有」《蘋果》員工都有被捕風險，因為港府要在國安法實施一年之際「交功課」。

據我們了解，當時《蘋果》曾開員工大會，有中層要求管理層提供「逃生門」，但雙方未能達成共識，此後已經陸續出現「逃亡潮」；到警方 6.17 再上門後，幾乎每日都有大搜捕的傳聞，到 6 月 23 日，《蘋果》內部就傳出警察會再上門拘捕「所有」員工，當日仍在辦公室上班的《蘋果》員工一度撤離或改成在家工作，同日《蘋果》宣布翌日出版最後一期後結業，國安法下的「連坐」震懾力可見一班。

另一層面的「連坐」在於經濟封鎖。至今，香港官方和執法部門都一再強調，他們針對的只是「個人」，而非《蘋果日報》這傳媒機構本身，試圖淡化打壓新聞自由和異見的意圖，但事實是拘捕少數「個人」，連坐的是蘋果所有相關銀行戶口交易都被封鎖，這已足以令整個機構沉沒。

▌堅守崗位，是否會讓同事被捕？

但相比被拘捕、凍資等實際威脅、風險，心理上的打擊可能更致命。

不止一個《蘋果》員工曾在傾談時形容，和「老闆」黎智英被捕相比，每日共事言笑的「同事」被捕，帶來的心理壓力更大，畢竟「肥佬黎」被捕算是意料之中，編採人員被誅連，更殺人一個措手不及。

最大的心理壓力源，不是擔心「自己」繼續堅持的被捕風險，而是如果繼續堅持，「會否令我的上司不忍離去，同事不願放棄，結果害人被捕？」不少《蘋果》人這段期間會用「人質」，來形容已經被捕的管理層，「是否蘋果繼續營運他們就會失去自由？」

自身的安危可以置之度外，那，他人的安危呢？ 極端狀況是整間公司過千人都可能是「人質」，外界的「加油」「撐住」，能令《蘋果》支撐多久？

答案是一星期。

家大業大的《蘋果》尚且如此，其他缺乏基礎更脆弱，人手規模都遠遠不如的傳媒，自然不得不自我解剖一篇，面對最高可以判終身監禁，有連坐性質的「莫需有」、「文字獄」，「我又捱到幾耐?(我能支撐多久)」

唯一的「優勢」，是我們有了《蘋果》的前車，大概可以預判將面對的局面，是故，蘋果停刊不足兩星期內，已傳出有網媒關閉的風聲（尚未證實），而包括《立場》在內的網媒亦採取了一些「安全措施」，例如譴散員工重新聘請，以提前支付譴散福利、停收公眾贊助、更改董事局組成等，另一老牌網媒《852郵報》亦和《立場》同樣，將某時間段前的內容下架。

明眼人都明白，不同媒體的行動都是試圖避險，是否能在國安法漂移的紅線下保命續存，說不準，但只能死馬當活馬醫，畢竟沒有人願意無戰先降，《蘋果》倒下後，留下來的人都不得不承接火炬，即使那可能意味著自己有機會成為下一個刀下亡魂，站得愈前風險愈高，避險亦只能盡力而為，因為這城市已經困在其中的人，實在太需要讓異見繼續傳揚，而且得以被聽見。

▌正磨刀霍霍的《假新聞法》

但俗語說得好，躲得過初一，躲不過十五，還在堅持的媒體即使躲得了國安法，下一把「刀」亦已經霍霍研磨中。

在傳媒界最大的稻草人《蘋果日報》和黎智英已手起刀落後，殺雞未必再需要用國安法這把牛刀，畢竟國安法針對是顛覆、勾結、恐怖活動這些高層次罪行，法例震懾力足夠強，但對傳媒界針對性不足，且「核武」也不能常用，總不成將所有異見傳媒全部都打成危害國家安全。

正是在這前提下，《假新聞法》如箭在弦。

契機是 7 月 1 日銅鑼灣的刺警案，已自殺身亡的疑犯梁健輝，被部分網民奉為「英雄」、「烈士」，且有大批市民連日到事發現場獻花悼念。

警察出身的政務司司長李家超，就將這些悼念、表揚，演繹為鼓吹、美化暴力，再將矛頭指向「假新聞、假資訊」，挑動起對警察的仇恨，連梁健輝家中搜出《蘋果日報》、他十多年前曾任職《蘋果》數星期，亦被親建制傳媒視為秘辛穿鑿附會一番，全都是為了假新聞法造勢，李家超就透露政府正研究立例，「要盡快做」。

假新聞法是一條為傳媒度身訂造專屬法例，涵蓋一切公開資訊和言論，但甚麼是「假新聞」，由誰定義? 當然是政府官方，《蘋果》仍「在生」之時，當時的警務處長、現保安局局長就曾不點名指《蘋果》報導「假新聞」；雖然港府至今稱無時間表，但坊間流傳該法例會在今年內完成。

屆時條例是否有刑責？會否和曾傳聞過的傳媒發牌掛勾？傳媒一旦被指控違法，是否會被禁言？在目前的政治寒冬下，只怕一切將向著從嚴的方向發展。

▌香港傳媒本沉痾

其實香港新聞界的「體質」一直不太好，主流傳媒「金主」大多和中方關係密切，例如影響力最大的無綫電視，就一度在經歷一系列股權變動後，由中共黨員、中國梅鐸黎瑞為大股東，其他諸如《明報》、《星島日報》等，經營者均在中國大陸有龐大生意金錢利益，加上中國官方機構中聯辦旗下《文匯報》、《大公報》（以及一系列網上媒體），「愛國傳媒」《商報》等，台灣民眾憂慮的「紅媒」泛濫，在香港早已是事實。

但以往還幸有《蘋果》，加上 2019 年反修例運動爆發，數近半百網上媒體和公民記者湧現，香港傳媒才得以有著「百花齊放」的短暫榮景；而今社會運動消退、港府站穩陣腳，清算整頓接踵而來。

《蘋果》墮地、公營廣播《香港電台》在新處長上台４個月內面目全非、兩大電視台《NOW》和《有線》管理層大地震，本來沉痾的病人再被灌入一劑兇猛的毒藥。殘存的媒體迫於形勢，只能承受不能承之重，但前有國安法、後有假新聞法，留下來的人，又能守得了多久？

一如文首所言，僥倖的心已半點不留，中共斷沒理由容許它眼中的「壞小孩」－香港的自由傳媒，繼續像過去 24 年般吵吵嚷嚷，香港的主事官員都間或都要找目標祭旗「交功課」，一切只是時間問題，我們在打的，是一場看不到任何勝機、多一天是一天的絕望的仗，台灣人曾經等了 30 年，香港可能只是剛剛步入黑暗的開端。