那天，我「路過」馬習會 I：遊客、觀眾、資深媒體人

在微信朋友圈發布了馬習會要在新加坡登場的動態後，第一條中國同學的留言是這樣說的。

老實說，當下覺得有點生氣，但隨後知道對於中國民眾而言，領導人是可能一輩子也見不到的遙遠存在，能在新加坡親眼看見國家領導人，那是莫大的「幸運」。

對我而言呢？兩岸分治這麼久以來，第一次雙邊的領導人會面，竟然就發生在南方的異鄉、自己腳底下的這塊土地，說是戲劇化也好，心中總是萌生了一種「義務感」：做為一個台灣人，必定要親眼見證我的「祖國」即將經歷的變化，「即便是死，也不能不明不白地死去」，時代感的浮誇配上淡淡的悲壯，我抱著這樣的態度，這一次，我決定不要由記者告訴我這段歷史會是怎麼寫。

「Alan（也就是本人）你明天會來學校看習近平嗎？」一個同學問我，還沒回答，又另一個同學接話：「他又不看習近平，他要看的是馬英九啦。」這是善意的語言，在我們平日相處的脈絡裡，這表示他們尊重我來自與他們「不同的國家」——縱然其中有些誤解——馬英九並不是我的目的，我想目擊的，是「馬習會」。

▎路上

11月6日這天，我與中國同學們分頭前行：我要前往馬習會舉行的香格里拉酒店；而他們選擇待在新加坡國立大學，等待「習大大」的到來。在校園裡的楊秀桃音樂學院，習近平會在「新加坡講座」中對中星關係進行演講，儘管講座不對外開放，中國學生仍聚集在學院外想著能見上習主席一眼，以及女學生眼中帥氣的外交部長王毅，從事後的微信動態中得知，被他們稱作「彭麻麻」的第一夫人彭麗媛並沒到場，他們有些失望。

習近平發表演說的同時，我正準備從家裡出發，心中有些忐忑，特別穿了在日本買的T-shirt，上面寫著TOKYO，希望最大程度地讓自己盡可能不像個台灣人——聽來有點諷刺，但畢竟才剛看見台聯立委參選人在飯店中被新加坡警方逮捕的消息，臉書上，新加坡台灣社群中也有不少人表示「省點事，別去現場冒險」，深怕重視維安的新加坡政府會覺得我要去鬧場。這些心裡的劇場聽起來有點蠢，但既然抱著「必須到現場」的決心，小心一點總不是壞事。

下午一點半，我和台灣朋友兩人吃完午餐出發，終於在兩點左右到了最接近香格里拉酒店的地鐵站，這時天空卻下著大雨。我們試圖在計程車招呼站攔了兩台計程車，卻都在講出目的地後被拒載。

第一位司機大叔聽完地點後，就說他要回家了；第二位司機阿姨，則是用奇怪的微笑揮揮手，關起車窗開走——就連計程車司機都不想自找麻煩。雖然雨下得不小，酒店又在山坡上不易到達，但我們只能選擇用走的、在雨中走向這個歷史現場。只不過在通過路口新加坡警方的管制區後，2點50分，我們才抵達香格里拉酒店——馬先生與習先生早已先行一步，進入酒店——而我們眼前只剩下一群舉著中華民國國旗的台灣人，還有幾個零星的中國旅客拍完照，正準備離去。

進入了飯店大廳，門口站了好幾個持槍的軍警，場面很是可怕——今年五月在這裡舉行亞太安全會議時，新加坡警察才在這裡擊斃一個拒絕安檢的男子。不過走入了大廳，裡頭氣氛一變，滿滿地都是記者與攝影機。一旁中國遊客告訴我們，馬英九剛剛跟我們從同一個門進入飯店，那習近平呢？

▎過客

中國遊客們有些人手持小的五星旗揮動著，也看見一身專業自行車裝扮騎至此處的母子，拿著大面青天白日滿地紅旗幟請人幫忙拍照，後來我才知道稍早時有另外一位台灣女性（也是自行車手），拿著國旗卻被警方請出飯店。但或許是馬習兩人都已經進入場內會談，場外的保安戒備也就相對寬鬆了些。

在場的中國遊客居多，台灣人較少，但似乎很少人知道今天的會談包含哪些過程，甚至有台僑不清楚「國台辦」是什麼單位，群聚的記者反成了旅客資訊中心，不停有遊客去問攝影記者「馬英九進去了沒？」、「什麼時候出來？」、「習近平和馬英九是在這個飯店裡晚宴嗎？」，甚至是不耐煩地問：

他們要不是來觀光，要不就是等著給馬英九喊一聲「總統加油」就要走人，和我一樣的，只有另一個台灣女生用手機跟朋友說：「我好高興能夠見證歷史。」差別可能只在於，我不大確定自己是不是和她一樣「好高興」。

幾個小時中，大廳便一直處於大家不知道「明星」會從哪裡出來的緊張狀態。許多熱愛「小馬哥」的中國遊客，紛紛討論站在哪裡可以取得「馬英九的最佳影像」。一位中國爸爸以為馬英九要出來了，趕緊呼喚小女孩過去，抱起女兒要讓她見見「傳說中的小馬哥」，但喧騰了好一陣子，結果卻是烏龍一場。

對於大廳中的遊客們而言，大門背後，談了什麼？為什麼要談？有什麼象徵意義或實質進展？好像都不是太重要。馬習會可能更像是「雙J合體」式的明星記者會。在與一位台僑深聊後，她甚至以為今天中共是要來「承認中華民國是國家」，於是在我轉述張志軍一個中國原則談話後，她先是感到訝異，然後追問：

「好像沒有。」我代為回答地說。

▎周玉蔻

大廳內最焦躁的是攝影記者，在這歷史性的一刻，馬英九步出飯店的畫面相當重要。各家攝影機喬好位置，任何風吹草動攝影記者就要守在機子旁邊，準備捕捉畫面。

草木皆兵的氣氛，也有記者抱怨明明還要等晚宴後馬英九才會出現，為什麼自己要像個白癡站在那裡？也有記者偷罵長官，說自己原本設定的角度明明就很不錯，卻被要求重新取鏡，覺得如果畫面不好，長官自行負責。除了TVBS的方念華主播幾乎是站在原地，現場轉播一整個下午外，其他台媒多是不斷用手機與台內溝通「新聞應該怎麼剪，什麼畫面要放、什麼畫面不要放，轉播時要說什麼，要多拍一個什麼樣的鏡頭來配合敘事...」。

但關於「這條新聞怎麼做」的討論，似乎沒有得到太多回饋。畢竟這次馬習會的實質內容太過缺乏新意，各台的報導差異不大，唯一的亮點，可能只有周玉蔻。

張志軍記者會最後場內出現女性的喊叫聲，從轉播中我聽得非常清楚。

「太強大了！」我當下想到，張志軍上次訪台的記者會，周玉蔻也是用這樣的方式，得到國台辦發言人馬曉光授權發問；而這回，張志軍冗長而無味的記者會中，唯一的色彩點綴也同樣是「老對手」周玉蔻。

會後我在大廳休息區遇到她，「玉蔻姐？」我點點頭跟她致意，她也起身跟我們短聊，「您剛剛是不是有在場內大喊？」

我同時把相機交給她的友人，請她幫忙我們拍張照，擺好pose，周玉蔻仍然無法停止她的不滿，雖然要拍照了，但嘴中繼續說著她對張志軍與馬英九的不快。

更明確來說是《旺報》，某種意義上我很難說它是「台灣媒體」。

周玉蔻不只教訓台媒，也教訓星媒，她跟我們說，新加坡媒體問了馬英九「如果下任領導人不承認九二共識要怎麼辦？」，她氣得跟星媒講：

這個「教訓」，被寫進了星期天出版的新加坡《聯合早報》和《海峽時報》——前者是華文報紙，通常被認為代表華社聲音，記者沈澤瑋評論周玉蔻的行徑「不失為反映台灣言論自由、提問自由的另一個面向」，以對比中國央視不播馬英九發表談話畫面的荒謬行徑；後者則是新加坡最老字號的英文媒體，但它卻用嘲諷的方式，描述這一段周玉蔻發問的過程：

那天，我「路過」馬習會 II：中媒、微醺、領導人 | 文化視角 | 轉角國際 udn Global