美台關稅談判衝擊「K-半導體」？南韓各大報分析全統整
美台關稅談判，在1月16日終於落幕，台灣透過對美直接投資2,500億美元（另加2,500億美元的信用擔保），獲得美國將對等關稅從32%下調至與日、韓相同的15%。美國也同意，台灣半導體企業，在美國建廠期間產能2.5倍的製品，還有工廠落成後產能1.5倍的製品，皆可享關稅豁免。
看到協議結果，最緊張的莫過於與台灣在半導體領域處於競爭的南韓。南韓各大報連日來紛紛大篇幅報導與分析對韓影響，甚至不約而同在社論中，要求政府應「力保底線」與「做好應對準備」、「展開更縝密的追加談判」來維護利益。
我們完整剖析各報的報導內容，尤其特別擷取南韓記者採訪到的各種專家說法與業界風聲，藉此讓閱聽眾理解南韓的戰略思維。
韓媒報導方向有兩大共同特點：首先是台灣對美國的大規模投資，可能成為往後美國要求南韓跟進的基準。但實際上，目前三星電子於美國德州興建的晶圓代工廠，總額為370億美元；SK海力士在印第安納州興建的晶片封裝廠，價值則為38億美元，相較台積電1,000億美元以上的投資，韓企目前投資額遠落後台積電，未來也難以應付。
另一個則是去年2025年秋天，慶州APEC峰會上，美國答應南韓，在半導體領域上「不會取得比他國不利」的條件，如今台灣取得的「有利」結果，南韓政府面臨尷尬局面。接著我們來細看共同這點之外，各報的視角與採訪內容：
《朝鮮日報》
發行量佔全國首位的保守派《朝鮮日報》，在報導中介紹，台積電在全球經濟、產業及安保等有巨大影響，甚至對中國入侵的假想情境，能發揮遏阻作用，因此被稱作「護國神山」，而這回關稅談判亦再次證明，台積電是撐起台灣國益與安保的支柱。
《朝鮮日報》指出，台灣之所以能承擔如此龐大的對美投資，背後也有為防備中國入侵而先行採購「保險」的意味，卻也提出憂慮的視角：隨著台積電3成的先進製程產能移至亞利桑那州生產，整體約4成產能移往美國，台灣作為全球半導體生產基地的地位或受動搖。
該報採訪了韓國科學技術院（KAIST）電氣電子工程系教授金楨浩的評價稱：「美國提高或降低關稅，真正意圖是要讓半導體供應鏈最終能留在美國本土。而實現這一目標的的台灣，與美國的安保同盟關係，也日趨牢固。南韓也應以三星電子和SK海力士為首，來積極展開對美遊說工作。」
報上也披露，南韓政府與半導體業界的緊張感與壓力，正不斷升高：「因半導體關稅問題，南韓政府又得與想拉攏投資的美國政府，展開一番『拔河』。三星電子、SK海力士等業者則憂慮，川普政府可能會以台灣跟美國約定好的半導體投資金額，威脅要求金額相似的『對標式』投資。」
而儘管南韓半導體廠商，近來正努力在晶圓代工領域追趕台積電，《朝鮮日報》也帶出業界的憂慮的看法，認為本次談判使美台半導體聯盟更為鞏固，將讓韓廠在爭取美國大型科技企業的訂單，處於不利地位。
《中央日報》
第二大報《中央日報》只用4段簡短內容，報導台美關稅協議，篇幅為所有報紙最小，卻在社論中表達憂慮道：
「台灣（與美國）的半導體協商，可能成為一個基準點。韓美兩國在關稅協商的共同事實清單上，揭示了『對南韓，不會給出比其他和美國半導體交易規模更大的國家（指台灣）更不利待遇』的原則，但這樣的最惠國待遇條款，反而可能對南韓半導體產業造成箝制，原因在於，美方也不排除在和南韓談判時，套用和台灣相同的投資標準。若是這樣，那麼南韓半導體產業將迎來很大的不確定性。」
《東亞日報》
同屬保守派的第二大報《東亞日報》則引述財界人士指出，目前韓企集中心力在國內投資，難以海外設廠：「三星電子與SK海力士，都已在京畿道龍仁式建造新的半導體工廠，在還無從得知半導體榮景會持續到何時的情況下，要像台積電那樣再度設想大規模投資美國，負擔極大。」
還有另一位財界人士對該報表示：
「三星電子會長李在鎔，為了提高德州泰勒工廠的稼動率，都親自奔走，爭取外部對三星的AI半導體訂單；若要談對美追加投資，當前還處於該解決的其他課題相當繁多的狀況。」
《韓民族新聞》
進步派的《韓民族新聞》指出，半導體是南韓對美出口，排名僅次於汽車的項目；受記憶體價格上漲等因素影響，去年出口額達138億美元，成長28.4%，台灣是否會將2,500億美元，全數投入半導體產業，尚不明朗，但三星電子與SK海力士正緊張關注，美國是否會要求他們追加投資。
《京鄉新聞》
同屬進步派的《京鄉新聞》則引述業界人士說法道：「美國目前沒有記憶體生產基地，而且工廠不是一兩天就能建成，此番狀況下，讓南韓像台灣一樣，以美國國內生產量為基準來課徵關稅，是否符合現實尚未明朗」
《韓國日報》
中間立場的《韓國日報》披露另一種不利的觀測，三星電子與SK海力士在高頻寬記憶體（HBM）的技術與產能上具有優勢，但目前包括動態隨機存取記憶體（DRAM）和HBM，兩大廠在美國並無生產基地，而美光科技公司正在美國本土擴大產能，台積電若又在美國增廠，同樣擁有HBM技術的美光，可能會發包更多給台積電，就會影響到兩大韓廠的供應比重。
儘管如此，有利或不利與否，仍難以預料，也有觀測意見認為，南韓在HBM技術與產能上佔有優勢，而美國自己的大型科技公司，本身也是發包的顧客，也讓美國政府難以隨意採取對其不利的措施。該報引述業界相關人士說法道：「美國的關稅議題顯得雜亂無序，只會讓不確定性越來越大，難以預測是危機還是機會。」
《首爾新聞》
歷史最為悠久、同屬中間立場的《首爾新聞》則採訪了負責通商領域的政府人士說法稱，韓國方正檢視，美國若課徵不同半導體關稅稅率，會分別對業界造成何種程度的打擊。
《首爾新聞》解釋，儘管南韓政府是以去年韓美（在慶州APEC時達成協議的）共同事實清單中，所明定的「不會比主要國家（即台灣）處於不利條件」的原則為前提來展開談判，卻也將「川普政府可能違背承諾，對南韓課徵相較台灣更為不利的關稅」這番情境，也納入考量中。
《世界日報》
統一教系的《世界日報》則提到，若無三星或SK海力士供應HBM記憶體，那麼輝達（NVIDIA）與超微（AMD）等美國AI晶片龍頭企業，連生產產品都做不到。若美國對南韓產的記憶體，課徵高比率關稅，將引發「飛鏢效應」，會馬上使NVIDIA與AMD生產成本暴增，連帶削弱美國AI產業競爭力，讓美國為保護自身產業而揮刀，卻反傷到自己。
因此該報認為，往後南韓政府的課題在於，為讓半導體企業的損害降至最低，防止國益受損，得盡可能提高協商的力道才行。該報引述業界分析道：「在人工智慧（AI）時代不可或缺的南韓記憶體，在全球AI供應鏈獨占鰲頭，就能成為強而有力的談判槓桿。」
報中引述一位財界人士說法道：
「美國大型科技企業，若沒有韓產的HBM，就於無法延續在AI霸權領域的競爭，這就是南韓的武器。政府應當對美國過度的投資要求展開防禦，現在就是時刻，該精緻發揮追求實利的外交拔河力量。」
《國民日報》
基督教系的《國民日報》則評價：「繼台積電後，若南韓企業也以關稅為由，進一步將生產設施擴大移轉至美國本土，那麼美國就能得手東亞的半導體生產基礎建設，不論是課徵關稅或要求赴美投資，兩種選擇最終都是要朝讓美國利益最大化的趨勢走。」
《每日經濟新聞》
財經報紙中，發行量最大的《每日經濟新聞》（每經）花費巨大篇幅探討，半導體與電子產品的傳統生產結構，正因美國的關稅與技術霸權政策而出現動搖。
由於目前全球電子業，主要由台灣生產記憶體，台積電生產先進製程半導體，這兩項產品在中國與越南等地，組裝成智慧型手機、伺服器與電腦等電子產品，在出口至美國與歐洲等世界其他地區。
而儘管NVIDIA和Google等美國企業，在包含半導體設計在內的智慧財產權（IP）領域，目前仍屬世界最強，但問題在於這些半導體與AI伺服器都在美國境外生產，但美國政府計畫在國內構築電子業生態系。特別是直接建設在AI霸權競爭中相當重要的AI半導體生產與AI數據中心，挑戰現有架構。
《每經》設想了對南韓最糟糕的情境：「現在AI半導體供應鏈，已在美國國內迅速構築起來…美國若又對外國產記憶體課徵100%關稅，在美生產的記憶體，就能馬上供應至大型科技企業於美國本地興建的AI數據中心，若是這樣，這段期間向美國大型科技企業供應一般記憶體與HBM記憶體的韓企，就會失去核心市場。」
該報引述業界說法稱，韓美後續的半導體關稅協商，將會像韓美汽車關順談判一樣，在「細節」中得出勝負。而三星電子、SK海力士等企業，目前已經在美國建造的生產設施，能否被視為「在美國國內投資」將甚為重要，唯有如此才能像台積電一樣，免於被課徵關稅。
而去年慶州APE峰會上達成的談判協議，南韓對美國投資2,000億美元，這個金額是否也能被納入南韓半導體企業的投資亦成關鍵。《每經》認為，唯有善用此番條件，才能減輕南韓政府與企業的對美投資負擔；業界也認為應對美國強調，目前全球半導體供應不足，若對半導體課徵關稅，則美國企業受到的打擊將最大。
《韓國經濟新聞》
《韓國經濟新聞》（韓經）則在報導中表示，去年2025年南韓半導體出口總額為1,734億美元，對美出口為138億美元，僅占7.9%；加上記憶體需求暴增，南韓供應商處於市場優勢，因此當前美台達成的協議，對三星電子與SK海力士的打擊並不大；南韓業界也認為，這並不會讓韓廠處於不利。
只是慶州APEC峰會時，韓美達成的「不會讓南韓在半導體領域得到比他國不利條件」的協議，當時在南韓被視為得到「最惠國待遇」，如今已現變局。
該報提到：「當台灣得到以對美生產量的倍數作為免除關稅的基準，狀況就已不同。也有意見指出，與台灣相比，韓美的協議案只停留在『宣言』的性質，而南韓是否與台灣是用同樣的投資與生產連動攻勢，美國會不會做出追加判斷，仍不得而知。」
《韓經》引述政府通商部門的相關人士說法道：「將精細分析台灣達成的協議，並與南韓半導體業界溝通，同時與美國展開追加協商。」
西江大學經濟系教授、韓國國際通商學會會長許正則向《韓經》表示，南韓可能得立刻針對半導體關稅問題，和美國展開追加的關稅談判，因為儘管南韓在APEC得到「不會比他國不利」的條件，美國未必會依此就同意南韓應該享有與台灣一樣的免稅優惠。
許教授表示：「半導體關稅稅率，那怕差個1%，都是數千億韓元來來回回，南韓有必要像台灣一樣，針對在美國國內的生產量及適用於免關稅優惠的物量，訂出一定的倍率。」
儘管當下影響不大，但《韓經》也帶出南韓業界存在的憂慮聲音：「往後若韓企被迫追加如同台積電水準的投資，又不答應的話，可能會出現不利的待遇。現在三星與SK在京畿道龍仁市興建先進製程的半導體工廠，業界擔心，韓企現已無餘力在美國追加建廠，那麼美國政府可能又會以關稅來威脅，要求追加投資。」
但NVIDIA與蘋果等美國業者，目前仍無法自行製造產品，加上三星與SK海力士生產的HBM記憶體，被應用在AI伺服器與數據中心，所以很可能被排除在關稅適用的對象外。該報引述了業界人士說法道：「政府應出面強調對美投資的貢獻程度，並凸顯HBM記憶體是美國構築AI數據中心必要戰略資產的重要性。」
《首爾經濟新聞》
《首爾經濟新聞》（首經）則在報導中表示，台美達成的半導體倍數免稅優惠，若也要適用於韓企上，就得承擔在美國追加更多的投資。明知大學國際通商系教授金泰榥也對該報發表看法：南韓能否把像三星在德州奧斯汀工廠等既有投資成果，讓美方獲得最大程度認可，將成未來談判關鍵，也有助減輕韓企負擔。
《首經》也採訪到文在寅時期的外交部第二次長李泰鎬的說法，指出美韓協議的「不確定性」，在談判結果就已預見。他表示：「美國只有明示『有打算』（intend to）在半導體部門，提供給南韓不會吃虧的條件，這是在談判中，稍微想迴避義務，又要明訂大方向時，所使用的表達方式。」
李前次長的發言，顯示美國保留在不同情況下，對包含「最惠國」條款在內的協議文內容，能做出恣意解釋的空間。他還進一步表示：「以在當地投資為條件，對個別企業做課徵不同關稅，是前所未有的措施。當美國為了產業復興，而迫切將需要半導體，因此南韓也得制定精密的戰略，予以應對。」
從各報內容，能明顯看見南韓對台美關稅談判成果感到憂慮與不安，特別是相較美國承諾南韓的「最惠國」待遇的口號，台灣獲得的關稅條件不僅更為有利，項目也更為具體明確。值得注意的是，韓聯社記者也向美國商務部詢問：「台灣的免稅標準，是否也適用於南韓？」得到的回應是「不同國家會達成各自協議」，使南韓政府勢必得透過追加談判，來拿到跟台灣相同或有利的條件。
但由於HBM記憶體技術與生產，仍由南韓持有優勢，往後亦能作為對美國的有利談判籌碼，在台灣拿到有利條件的當下，也得審慎觀察，南韓後續會不會在外交上與美國得出談判突破。