反目的大老同盟：蓋齊公園7年後...「土耳其之春」的平反謀算？

2020以來土耳其各種內憂外患風波不斷，又淪為新型冠狀病毒（COVID-19，武漢肺炎）的嚴重疫情國家。加上去年，執政黨「正義與發展黨」（AKP）才剛輸掉首都安卡拉與最大城市伊斯坦堡的選舉，很多風聲都在議論——「強人」厄多安（Recep Tayyip Erdoğan）的政權是不是正在鬆動？

根據土耳其 Konsensus 研究中心在今年3～4月所做的民調， 厄多安的支持率仍有49.9％，比起2018年總統大選時，厄多安獲得的52.6％得票率來看，略為下跌約3個百分點。如今厄多安看似已控制住了土耳其疫情大規模傳染的危機，但先前里拉暴跌至歷史新低，以及開齋節後土耳其的經濟活動將如何重回軌道，後續的經濟未爆彈才是厄多安更棘手的問題。

今年開齋節結束後，隨即將迎來「蓋齊公園事件」（Gezi Parkı）抗爭7週年。然而，今年土耳其輿論卻鮮少討論，大眾及媒體的注意力都放在疫情與經濟復甦上。不過，在新型冠狀病毒波及土耳其之前，蓋齊事件衍伸的司法與政治後續，其實也有若干發展。

▌強人的轉捩點：「蓋齊事件」黯淡的7周年

今年2月中，土耳其前總統居爾（Abdullah Gül）曾針對蓋齊事件、這個敏感議題拋出意外發言。居爾是當前執政黨AKP的創黨大老之一，過往也是厄多安的左右臂膀。但在2014年卸下總統職位後，似乎被AKP冷凍不再擔任要職，本人鮮少出現在鏡頭前，也不輕易對時事發表評論。

在接受報社訪問時，記者當時提問：「外界有一派聲音，對您至今對每個事件都噤聲的態度有所批評，這導致了您同時得罪保守派與世俗派的選民？」居爾卻如此回應：

居爾罕見地發表較為強硬的言詞，表示自己從來沒有噤聲，更以蓋齊公園事件為例，強調自己不但沒有神隱，反而大方支持抗議民眾。他表示，自己當時就認為土耳其的人民願意為了保護環境而走上街頭，是進步國家的表現。

身為厄多安的昔日戰友，居爾在蓋齊事件發生時更擔任總統要職，不但沒有與政府一個鼻孔出氣、譴責「抗議暴徒」，反而支持示威群眾，此舉明顯是要與厄多安及AKP為敵。不過居爾這記回馬槍，難道真的是要為示威者「平反」嗎？

▌厄多安的「強人」開端

2013年發生在土耳其伊斯坦堡塔克辛區（Taksim）的蓋齊公園事件，被視為近代影響土耳其政治的重要事件之一。當時人民群起反對政府徵收公園用地，為了興建購物中心而砍伐公園樹木，從一開始的靜坐抗議，逐漸失控演變成與警方的流血衝突。

2013年5月28日，大型拆除機械進入蓋齊公園，政府欲將公園拆除的消息立刻隨著社群網站快速傳播，部份激進反對者在公園搭帳篷，試圖阻止工程車的工作。警方獲報前來驅逐抗議民眾時，使用了辣椒水，警民衝突的新聞也隨之登上國內外新聞媒體的版面。

透過社群網站的力量，示威者號召了上千名土耳其民眾聚集在蓋齊公園，抗議事件也陸續在安卡拉與其他城市引爆。當時總統居爾曾表示，政府需要傾聽更多不同的聲音，同時也強調警方與抗議群眾雙方都應該適可而止。

但時任總理的厄多安，一開始就態度強硬表示：「抗議民眾要幹嘛就幹嘛，反正政府已經決定的事，就是會付諸行動。」後來眼看情勢逐漸失控，才安撫大眾表示會調查警方使用辣椒水是否執法過當，但也要求抗議群眾不要再給蓋齊公園附近的居民、商家與遊客帶來更多「傷害」。

政府的發言並沒有澆熄抗議民眾的怒火。警方為了驅逐愈來愈多的抗議民眾，使用了瓦斯彈、塑膠槍等武器，並傳出有民眾在衝突中傷重死亡的消息。眼看情勢即將失控，國外媒體更評論此事件為「土耳其之春」，卻被厄多安強烈反駁。厄多安表示土耳其與其他獨裁的中東國家不同，是民主法治的國家——

同時，親政府派也指控有葛蘭組織（Gülen hareketi）勢力，故意在警民之間製造衝突，挑撥離間。

隨著抗議愈演愈烈，居爾出面表示「民主不只是存在於選舉，更應該體現在日常生活中。」由此可見居爾當時就與厄多安所採取的強硬手段，互相衝突。只是當時人民並未領情，居爾緩頰的聲音在事件中也變得毫無力道。

延燒將近20天的蓋齊公園抗議事件，最後在代表團與厄多安會談後，取得共識落幕，這場事件成為厄多安執政期間最嚴重的抗議事件。事件共造成8人不幸死亡，上萬人受傷。蓋齊公園不再改建為購物中心，改建為可以將樹木保留下來的砲兵軍營。

▌居爾回馬槍的政治盤算

蓋齊公園事件是厄多安「強人形象」的開端，也讓AKP流失了許多年輕選票，抗爭到最後人民訴求重點已不是爭取公園的樹木免於被砍伐的命運，而是對厄多安政權與警方強硬的手段感到不滿。

對厄多安來說，蓋齊事件宛如個人政治生涯中的「黑點」，也是反政府勢力批評厄多安政權「強人政治」的施力點。雖然厄多安政府在面對國內不同聲音時，常把異己聲音塑造成外國勢力或分裂主義份子的陰謀論，但在蓋齊公園事件上卻得到反效果。

居爾重提這件厄多安執政史上極為「不光彩」的事件，並「以抗議為榮」，果然引起輿論注意，但也不意外地惹來政府反彈。土耳其內政部長梭以路（Süleyman Soylu）就抨擊，居爾的言論不但是宣告背棄厄多安，更是與厄多安敵手陣營合作的前哨。

梭以路還宣稱，如果沒有蓋齊公園事件的負面影響，「土耳其人均收入早就突破1萬5,000美金的目標。」但總統厄多安本人，倒是不想多做評論，只以「我們管好自己的事」輕描淡寫帶過。

如同內政部長梭以路所說，居爾發表與厄多安「分道揚鑣」的言論，除了是替自己的「噤聲形象」辯護外，也讓人不禁懷疑是否有其他政治含義。巧合的是，在居爾發言的當天，也是法院宣告蓋齊公園事件所有相關嫌疑人士「無罪釋放」的日子。然而，居爾能如願藉「為蓋齊公園平反」，成功拉攏反政府的支持嗎？

AKP創黨大佬、同時也是土耳其前副總理及前經濟部長巴巴江（Ali Babacan），早在去年7月初宣布退黨後，就有消息指出，巴巴江將與居爾聯手另組新政黨；居爾也對媒體表示，如果國家需要，他不會袖手旁觀，會以最適合的方式為國家獻策，這不但是他的權利，更是他的職責。

出乎意料的是，3月9號巴巴江正式向內政部申請成立新政黨「民主與開創黨」（Demokrasi ve Atılım Partisi ，DEVA），創黨名單中卻不見居爾的名字。土耳其《發言人報》（SÖZCÜ）報導指出，巴巴江與居爾的合作在最後一刻破裂，原因是巴巴江不接受居爾提供的入黨建議名單，居爾憤而拒絕加入（但《發言人報》在土耳其以反政府、反AKP的立場著稱，對於AKP一眾「叛徒」，難免有負面報導嫌疑）。

巴巴江在接受土耳其《FOX》晨間新聞的訪問時，對於居爾的相關提問則表示：「居爾是我的老朋友，在籌備組黨的過程中提供了很多的支持與想法，但政黨是由一群『有相同想法』的朋友組成。」同時表示DEVA黨有許多黨員都是沒有經驗的「政治素人」，有30%的黨員是女性，20%的黨員是30歲以下的「青年軍」，更突破性地設置身心障礙者的名額。

巴巴江強調，DEVA黨的目標是要落實真正的自由，並且消除社會大眾對於經濟、外交與政治上「非AKP不可」的恐懼。從這可以發現，巴巴江希望創造「政壇新氣象」來吸引選民注意，進而與AKP抗衡。

雖然居爾沒有在DEVA黨的創始會員名單中，但從派系來看，居爾仍是偏向DEVA黨。居爾為蓋齊事件平反的發言，也與DEVA黨所要營造的「新氣象」與追求的「自由權」不謀而合。

外界普遍猜測，巴巴江的DEVA黨將會在2023年投入總統大選。但在現行的總統制下，將不可避免地需要與在野黨合作。目前反政府派中包含「共和人民黨」（CHP）與「好黨」（İyi Parti）都對巴巴江的DEVA黨、或同樣是「AKP 2.0」的居爾有所戒備。

根據土耳其《民族報》（Milliyet），有專家在今年初針對26個省份做了一項問卷調查。調查題目為：

結果顯示：高達7成以上的CHP黨員，與5成以上的İyi Parti黨員「無法做決定」。這也代表雖然居爾刻意與厄多安撇清關係，卻依然無法如期得到反政府派青睞的窘境。

許多土耳其國內評論認為，居爾正在默默扶植親己勢力。土耳其《自由報》（Hürriyet）的總編輯在去年底就指出，原本由CHP前黨揆貝卡爾（Deniz Baykal）的女兒，所經營的電視台——《人民台》（Halk TV）——已被國內一家紡織大廠收購。電視台隨之展開劇烈的人事異動，而新上任的決策者正是居爾的親信。《人民台》在大換血後強調，未來將努力消除大眾對於《人民台》是「CHP的電視台」的形象，似乎代表著有機會走向親居爾路線。

距離2023總統大選還有一段時間，除了巴巴江的DEVA外，去年12月底由前總理達悟特奧盧（Ahmet Davutoğlu）領軍成立的「未來黨」（Gelecek Partisi），也是從AKP中分化出來的勢力。不論是DEVA、未來黨還是居爾，都各自擁有部分AKP的支持，但彼此政治訴求上的差異，可能導致合作困難，也會削弱共同挑戰AKP的力量。

而在野黨沒有加入居爾「平反蓋齊公園事件」的口水戰，連最喜歡拿蓋齊事件抨擊政府的CHP也異常安靜，從這就可以看出各大在野黨派對居爾的警戒程度，也可視為目前在野黨仍不願意與居爾有更進一步的合作。

儘管居爾以蓋齊公園事件引起社會討論，巴巴江也以DEVA黨搏得媒體版面，但在現實上，當前疫情卻讓民眾對政治的討論熱度下降。疫情後所的物價上漲、里拉貶值、經濟活動力下降和外匯收入主要來源的觀光客減少...等經濟議題，才是現今大眾所關注的重點。

居爾與巴巴江的「AKP 2.0」派系，雖然目前還得不到土耳其輿論的捧場，但至少已成功向人民釋出訊息，為後疫情時代的2023年大選暖身準備。