決戰清明節？上海對切城市的「封城9日」防疫軍令狀

【2022. 3. 28 中國】

決戰清明節？上海對切城市的「封城9日」防疫軍令狀

「『動態清零』的中國式防疫戰略，將迎來新一波高難度的『上海關卡』？」在疫情燒遍全球將近30個月後，遭遇Omicron亞型變異株BA.2爆發疫情的中國經濟心臟——上海市——27日晚間突然臨時宣布「封閉管控」，2,600萬人口的「魔都」自此以黃浦江為界，以每次4天，每回半座城市的規模進行「防疫封城」。中國政府強調，由於上海的人口數量、經濟規模，於現實中幾乎不可能承擔完全封城的代價，因此才會採用深圳方式，試圖以9天為限全城篩查「動態清零」。然而上海先封浦東再封浦西的突襲政策，卻再次讓千萬名上海市民措手不及，除了原本就因供需波動而陷入大亂的食品搶購潮之外，堅持對2,600萬人的動態清零，也將是中國Omicron封控式防疫所遭遇的最大規模難關。

上海的「半市封城令」，主要把整個都會區沿南北向的黃浦江一切為二：從3月28日開始，浦東、浦南與其鄰近區域，將進入各區封鎖排查，從周一開始為期4天，市區交通與日常活動全面暫停，全區所有人將分批進行「至少2次」核酸篩檢，檢驗陽性或確診者將被挑出隔離，其餘2檢陰性者，將在4月1日5點後解封放行。

假若浦東地區能在4月1日如期解除封控，從4月1日3點開始則進入「上海第二階段」，輪到浦西地區比照辦理，並押下日期要在4月5日清晨3點完成任務——換言之，上海的兩大防疫規劃區必須在前後一共9天內，完成對2,600萬人口的兩次大普檢與動態清零。

上海之所以要採取「對切封城」的強力政策，政治面上雖是為了服從中國中央政府的「清零原則」；但實際上，也是因為上海本地正遭遇極為快速、且有極大失控風險的Omicron亞型變異株BA.2的本地感染。

以周一清晨中國中央政府所公布的「3月27日本土感染數據」為例：全中國過去24小時內，一共出現6,125名有症狀確診或無症狀感染，其中3,500例都通報於上海——換句話說，上海疫情已佔全中國的56.3%，是目前風險最高的一級警戒區。

然而56.3%的比例雖然嚇人，但在官方數據裡，上海周日的3,500例感染病例裡，只有50人出現「確診症狀」（佔全國的4.1%），其他3,450人都是官方認證的「無症狀患者」（佔全國的69.1%）。正也因此，上海高調的突襲式封城，也再度燃起清零防疫與經濟穩定之間的「性價比爭論」。

事實上，上海疫情區的懸殊無症狀者通報，在撇除中國的官僚文化與透明度質疑後，其反應的也是新一代的變種病毒株Omicron的BA.2，以及「疫情擴散時間差」的問題。

目前，中國本土所流行的病毒株，大多為正在東亞大流行的Omicron亞型變異株BA.2，其感染效率比起Omicron原版本的BA.1更強、更快、更難檢測與快速分辨；但BA.2病毒的對人體的殺傷力——特別是對不同疫苗，兒童感染、高齡與重症高風險族群、Long Covid——雖然沒有明顯比BA.1更強，但也尚無法判斷是否「傷害減弱」。

BA.2的超高感染性，首要的大苦主就是東亞的南韓。從1月下旬本土病例突破「每日1萬人感染」後，韓國的疫情就一路狂飆，並在3月中旬出現了單日62萬人確診的最高數字。儘管在3月16日後，韓國的確診人數就因通報機制修正與群體免疫而逐漸放緩，並在3月27日降回了每日18萬人確診——但在這18萬名南韓新增病例中，有超過56%的已知病例，都是染上BA.2亞型變異株。

雖然在一般判斷裡，BA.2多以無症狀者為主，但在感染速度與患者規模過大的狀態下，東亞各大疫區的病歿死亡的絕對數字卻仍相當驚人——以韓國為例，目前每個星期的染疫死亡人數仍達「每周2,000死」；同樣苦於Omicron的香港，光是目前還未得到控制的第五波疫情（從2021年12月開始），也在短短120天裡，帶走至少7,000條人命。

正因如此上海的「緊急對切封城」也顯示出了當地疫情可能的失控威脅。但這之中，在中國輿論內也衍生出了兩種不同的意見討論——像是信任政府派的主流意見多認為，上海封城的緊急手段雖然會帶來極大的經濟損失，但上海畢竟是全中國防疫與醫療資源最集中、最有實力資本的「頂級都會」，前後一共9天的分區管制，很有機會重現「深圳模式」的動態清零，在短期決戰後恢復正常的都市運作。

但質疑者卻認為，深圳模式的封城排查，在官方成績上雖然很快地壓制住了本地疫情。但上海的城市與交通規模，可更是深圳的數倍以上，光是人力的調配、輪流封城的效果是否篤實，就有極大的問題；更何況在同一時間已提前封控的東北吉林省，目前的吉林市與長春市，就都出現了疫情大爆炸的趨勢。

以3月28日上午公布的最新官方數字為例，中國27日的全國「有症狀確診總數」為1,219例，其中光市吉林省就通報了1,086例——這就佔全中國已知有症狀感染者的89.1%——因此上海目前的無症狀者為多（上海無症狀通報為有症狀的69倍），亦有可能只是疫情時間差的問題。

上海市與吉林省的南北疫情爆發，也在中國網路上出現了奇妙的「防疫溫差感」。由於茲事體大、影響國家經濟甚深卻又以無症狀患者為絕對主流，上海的疫情與9日封鎖決戰，在過去72小時裡都一掛在中國社群網路上的「頭號熱搜」；但同一時間稍早，因強行封城而出現嚴重民生物資斷炊、分配不均民怨的吉林省，卻也有大量的長春市與吉林市居民，趁著上海疫情熱搜的風頭，憤怒地抱怨：

一來一往的溫差感與疫情危機，亦讓上海的「魔都封城記」更顯風險難判而充滿不確定感。