港版國安法的趕盡殺絕：香港報復民主派「35+初選大捕抓」

【2021. 1. 6 香港／中國】

港版國安法的趕盡殺絕：香港報復民主派「35+初選大捕抓」

「訴求林鄭下台，就等於背叛中國『顛覆國家』？」持《港版國安法》為北京尚方寶劍的香港警察國安處，6日清晨5~6點間，於全港各地發動了超過50起、全面針對香港民主派的「同步大捕抓」。目前已知前立法會議員朱凱迪、楊岳橋...，在反送中運動期間大力活動的區議員鄺俊宇、岑敖暉、岑子杰...以及前港大副教授「佔中」戴耀庭與前記者「立場姐姐」何桂藍...等50餘人。港警方面透露，6日清晨被捕者，全都與2020年香港民主派為了爭取區議會過半，而參加初選「35+公民投票計畫」的相關人士——全因他們主張「逼迫香港特首林鄭月娥辭職」，所以觸犯了港版國安法、最高無期徒刑的〈顛覆國家政權罪〉。

整理香港《立場新聞》、《蘋果日報》與《明報》的報導說法，香港國安警察的逮捕人數至少50人，已確認名單包括：劉穎匡（前立法會議員）、馮達浚（九龍西選區參選人）、范國威（前立法會議員）、岑敖暉（荃灣區議員）、王百羽（元朗區議員）、伍健偉（元朗區議員）、何桂藍（前《立場新聞》記者）、鄒家成（新界東初選參選人）、朱凱廸（前立法會議員）、袁嘉蔚（香港眾志前副主席）、張可森（屯門區議員）、涂謹申（前立法會議員）、尹兆堅（前立法會議員）、林卓廷（前立法會議員）、楊岳橋（前立法會議員）、戴耀廷（港大法學教授）、梁晃維（中西區議員）、胡志偉（香港民主黨主席）、黃子悅（前學民思潮發言人）、梁國雄（前立法會議員）、譚文豪（前立法會議員）、徐子見（漁灣區議員）、李芝融（新界東選區參選人）、余慧明（香港醫管局員工陣線主席）、吳敏兒（香港職工會聯盟主席）...等。

上述名單之外，像是上月因反送中案件，而已遭判刑入獄的香港民運領袖黃之鋒，其民間住所也遭警方搜查；與此同時，香港《立場新聞》的總部辦公室，也在6日上午9點45分左右，遭到港警持「國安法授權文件」登門訪查。

另一方面，據親北京的《香港01》報導，香港國安警察發動全港大捕抓的同時，也踏入「香港民意研究所」大舉搜索，並要求研究所交出所有資料、好供警方徹底追查2020年7月中旬，由香港民主派各黨各派聯手舉辦的「35+民主派初選」所觸犯的〈顛覆國家政權罪〉。

香港民意研究所，是去年35+初選的「民調委任」機關，曾持有的60萬份選民的投票註冊資料（初選需作選民登記，以避免建制派亂入洗票）。不過在去年7月初選前夕，港警方面就曾以「懷疑操縱選舉」的名目，大動作搜索並扣押香港民意研究所的電腦設備，試圖恫嚇壓低民主派選民現身初選投票的參與意願。

不過研究所的副行政總裁鍾劍華6日上午也明確地表示：基於隱私保密原則，去年初選的選民資料早已「徹底刪除」沒有留存，因此就算國安警察即將登門搜索，參與初選60萬港人個資也早都抹去，「大家不用擔心資料外洩、被警方控制的問題。」

香港警察本回針對肅清的「35+公民投票計畫」，指的是香港各路民主派人士，為了原定於2020年9月6日舉行的「香港立法會定期改選」，所舉辦的同陣營提名初選——所謂的「35+」指的是香港立法會總共70席的「最低過半席次」，在97年政權交接給中國後，香港民主派就一直期待能突破立法會「結構性優惠建制派」的先天限制，但過往因為政黨派系、路線之爭，民主派之間容易淪入「網內互打」的分票互斥，因此當香港因反送中運動的全年抗爭而集體覺醒之際，眾人才會期待整合提名的初選路線，來尋求在立法會改選的「過半最大勝算組合」。

一開始，由「佔中軍師」戴耀庭等人提出來的想法，是期待結合「反送中」所凝結的強烈民意，強拚立法會過半。之後，取得優勢席次的民主派立法會，或將策略性地針對林鄭月娥所提出的〈港府預算案〉進行杯葛，進而讓港府陷入行政癱瘓、或以政治壓力結合國際輿論迫使「林鄭下台」。

儘管香港立法會的政治權力高度受限，特首也有權在年度預算無法通關之際，主動解散立法會重新選舉。但戴等人卻認為，這樣無限輪迴仍將引發國際社會的關注與北京的壓力，續而進一步證實「港人不認可林鄭的集體意志」，最終也可能讓北京選擇割席林鄭、重新讓步與港人妥協和解。

不過在2020年7月11日的初選啟動之前，林鄭反而直接上京，直接經由北京人大常委會、由中國中央政府直接制定了 《港版國安法》，並搶先於2020年6月30日晚間「直接公布、馬上上路」，而35+初選所遭遇的政治逼迫與人身威脅，也自此高速升級。

雖然《港版國安法》的爭議與威脅極大，但民主派仍決定繼續完成35+初選，並將行動目的解讀為對實際港人民意、路線選擇的進一步驗證。誰知在初選過後，港府卻仍以各種「忠誠審核」為藉口，故意壓在立法會參選登記的最後時刻，大規模地對民主派聯合提名名單發出「失格」（DQ）處份。

到了7月底，林鄭月娥又更以「武漢肺炎疫情嚴重」為由，直接把立法會改選「推遲一年」。35+名單因此暫時被凍結，但港府後續又繼續對臨時延任中立法會民主派議員發動「失格清算」（以各種理由判斷議員不忠誠，所以不符合議員資格），最終才逼使立法會民主派在去年底宣布總辭抗議。

然而核實港人民意、對於一般民主國家很是正常的「提名初選」，究竟和〈顛覆國家政權罪〉有什麼關係？對此，港警與港府方面則把矛頭全指向了戴耀庭等人，指控他們在籌備35+初選時，就以「杯葛政府...逼迫林鄭下台」為政治目的，此舉違反了港版國安法〈顛覆國家政權罪〉中的犯罪敘述第三條：

然而該罪的全文開頭是「...任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一的，即屬犯罪...」，35+初選並沒有鼓吹武力、或威脅使用武力，因此唯一的可能就是認為——民主黨以針對特首林鄭為號召的民主初選，即為中國認定可能顛覆的「其他非法手段」。

杯葛政府預算是顛覆國家？要求不適任的特首下台也是顛覆國家？希望選賢與能爭取優秀民意代表參選也是顛覆國家？港警無限延伸的「國安法入罪解釋」，也是國安法上路後、過去半年來的「第Ｎ次殺雞儆猴」，為本次的打擊規模比起過往更大、更多，引發的寒蟬效應與絕望感，亦讓外界高度困惑：港府壓迫手段的底線，究竟有沒有盡頭？

由於歐美各國年假才剛結束，且各自頭痛於爆炸性增長的第三波變種病毒疫情，以美國為首的對港聲援國家，同一時間又正忙於攸關國會多數地位的「喬治亞州參議院選舉」與「美國政權交接之亂」。因此無論是新聞聲量、政壇輿論反應，都顯得有些自顧不暇，並不足以應對0106大捕抓的高度嚴重性。

根據港府的「國安法肅清習慣」，被捕的50多名民主派人士，很可能會被反覆控罪、不准保釋，其目的大概就是要趁著國際壓力的空窗期「提前收網」，就算不能人人都能定罪，也要以最大程度限制眾人的發聲自由，以靜待下一波白色恐怖的肅清降臨。