富士山大噴火?被疫情蓋過的東京危機報告書

聯合新聞網 轉角24小時
5月6日是日本黃金週連假的最後一天,政府各種鋪天蓋地的防疫自肅下,各地的人流移動...

「現在口罩就不夠了,哪天要是火山爆發...?」5月6日是日本黃金週連假的最後一天,政府各種鋪天蓋地的防疫自肅下,各地的人流移動都大幅減少。同時也在連假開始後的近期,中央政府的「富士山大爆發」災難模擬報告,才又有媒體和輿論的目光注意——如果現在面臨疫情口罩都不夠,那麼火山爆發後要應對火山灰的問題,是不是也會一樣全面潰敗?在缺乏災難急迫感之下,防災物資的準備,是不是也應該從這次的疫情後有所更新調整?圖為4月底的富士本町名店街,因應自肅政策而空無一人的街景。

3月底正當日本疫情嚴峻、還在為是否宣告緊急事態而苦惱的時候,3月31日政府中央防災會議,公佈了富士山大噴發的災難模擬報告;只是沒想到報告當天,日本的感染確診病例暴增200多人,這份歷時兩年多的研究因此並沒有得到太多新聞關注;但看似不相關的火山爆發與病毒爆發,近期才又因為口罩匱乏的問題引發社會討論。

在這份富士山噴發的模擬資料中,若富士山出現嚴重大爆發,推估首都圈(包括東京等一都三縣)會降下至少2到10公分厚度的火山灰,約莫3個小時後從橫濱市到千葉市的交通機能全面中斷,東京、神奈川、埼玉等地大規模停電。同時受到火山灰的影響,通訊基地塔台訊號失能,各地將會陸續出現通訊斷絕、食物和水源匱乏的危機。

圖為2018年1月,群馬縣的草津根白山突然噴發,當時正在雪地訓練的自衛隊1死多人...

噴發後第15天,堆積在首都圈的火山灰總量,預計將多達近5億立方公尺——這是311東日本大地震後災害廢棄物總量的10倍。

這個模擬的參照經驗,是富士山歷史上的三大噴火之一、1707年的「寶永大噴發」(也是江戶時代唯一的富士山大爆發),負責研究的專家團隊指出,因為在當初寶永噴發的49天之前,曾有一次寶永大地震,因此中央防災會把首都圈地震和富士山爆發作為綜合性評估。

而首當其衝的首都圈——東京——地方的《東京新聞》記者特稿裡也說,看完模擬報告後「背脊都涼了」,原因不只是災難預設的嚴重性,還有當前面對火山爆發缺乏急迫感之下,其實民眾沒有太多防災物資的準備,特別是對應火山灰所需要的口罩,「但願是杞人憂天,但這次新型冠狀病毒疫情的口罩不足,實在讓人不安。」

直到4月中之後,有關這份富士大噴火的防災報告,才漸漸有新聞媒體討論,而焦點實際上呼應了疫情期間,一直無法妥善找到解決方案的口罩問題。研究團隊也指出,令人不安的現實是,即便是在富士山週遭區域的市民,也未必都充分作好因應噴發的災後準備;現在口罩的供不應求、沒有存貨等現象就是例證。

圖為2014年9月27日,長野縣的御嶽山火山噴發,當時造成58死,是二戰之後死亡...

「無關是不是新型冠狀病毒的問題,防災準備不能鬆懈。」東大火山研究學者荒牧重雄表示。儘管查詢各地縣政府都會有火山防災對策指南,當中也明記平時需要準備口罩、多少抵禦火山灰的問題,但實際的常民生活裡,缺乏災難急迫感下,少有人認真對待這些災難情境的設想。

也因此,到接近黃金週連假尾聲的時候,仍有若干新聞媒體發出警訊,「會降下發散散的不只是病毒,還有火山灰...」《東京新聞》在社論裡,則是這樣寫道:

「現今在我們面前的大敵是新型冠狀病毒,雖然一切以對抗病毒為優先,但我國仍有各種火山噴發、地震、水害侵襲的危難...,如今在病毒禍害的當下,在危機如山的國家生存,應有時時因應準備的自覺。」

圖為2020年的東京富士山。 圖/美聯社

鏡頭背後 日本

推薦文章

留言