鏡頭背後／毫無反應就只是個「年輕人」：絕望國度的日本18歲報告

【2020. 1. 9 日本】

「政治什麼的與我無關，就算亡國？那也沒辦法。」NPO日本財團日前公布一份調查報告，針對包含日本、歐美與中國等在內共9個國家的17到19歲公民，進行關於國家與社會意識的調查。結果顯示，無論是對於政治社會的關心程度、參與意願、或有沒有信心改變周遭社會，日本的年輕人都是所有國家中的吊車尾，「認為自己能夠改變社會的...不到2成。」幾乎對政治絕望、連投票的動力都沒有，但這些看似「毫無反應」的少年少女們，當真無動於衷、對於所謂的「未來」沒有行動嗎？

NPO日本財團的這份報告稱為「18歲意識調查」，問卷對象為17歲至19歲的年輕族群，涵蓋日本在內，共有美國、英國、德國、印度、南韓、中國、印尼以及越南等9個國家，分別比較這幾國年輕人的政治和社會意識程度。

調查問題主要為6大項，除了像是「對將來是否懷抱夢想」、「是否認為自己已經算是大人」等之外，最關鍵的題目是：「你是否認為自己有能力改變社會或國家？」「認為自己是負起責任、屬於社會的一員？」但無論是哪一題，日本的統計結果都是9個國家中最低的。

特別是「認為自己有能力改變社會或國家」的比例，日本只有18.3%的年輕人贊同；4成左右的人認為自己是負起責任的社會一員，而「願意和生活周遭的親友討論社會議題」的人，僅有27%。

「這就是『絕望感』，簡直壓倒性的一片悲觀。」日本的年輕人對政治和社會議題冷感，雖然已不算是新聞，從近年的參眾議院選舉也可以看出，不斷號召年輕人出來投票、祭出少女偶像當代言人，但投票率就是催不出來。但日本財團的數據還是讓不少人吃驚——是不是教育哪裡出了問題？還是日本這個社會，真的就只能是這個樣子了？

《朝日新聞》、《日本經濟新聞》和《讀賣新聞》三社的共同特別企畫特稿中，6日也針對這份調查數據指出，其實年輕人普遍冷感的結果「毫不意外」，就算年齡層拉到大學生，大概也是如此這般。

「政治就是都被決定好了管他幹嘛」、「就算去說些什麼，反正也是沒用吧」《朝日新聞》針對高中生的實際訪問，確實反映出普遍對於政治議題的排斥與無感，之中雖然有的人因為課業和社團活動而無暇再分神關注，但總體而言，真正願意討論議題、對社會各種現象發表意見的人，卻變成了少數派。

儘管數據上極度悲觀，但日本社會裡勇於採取行動、向政客說「NO」的人還是存在的。《朝日新聞》以先前抗議大學英文入學考試的爭議事件為例，發起抗爭活動的現役高中生「Chris Redfield Ken」，就是相當鮮明的代表；然而Ken也坦承，絕大多數的年輕人依舊選擇成為「沉默的多數」。

值得留意的是，Ken針對安倍政權的大學入學測驗問題，有得到在野的立憲民主黨奧援支持，就選舉的投票人口結構來說，要打破僵固的選票基本盤，年輕人口確實是關鍵之一；但從2016年參院選首度開放18歲投票以來，18到19歲的投票率卻直線下滑——在2016年參院選的首次投票中為46%，2017眾院選為40%，但到2019參院選卻衰退到只剩31%。

換句話說，就算有政黨「真心在意、關心日本年輕人的意見」，到了實際選舉中，年輕選民仍不會對這些有心政黨做出「回饋」。無論政治家們有多在意青年政策、著眼於未來，年輕族群的選票仍然無動於衷，「催不出來就是催不出來...那麼年輕人嘴上牢騷的『老人政治』，不就是理所當然的嘛！」

在2019年參院選後，日本媒體提出的數據也顯示：在18到29歲的選民當中，超過5成（特別是男性）反而更傾向「維持現狀」、投給「感覺」相對穩定的安倍政權。綜合比較來看，在現有的政治局勢持續僵固、年輕族群持續冷感的惡性循環下，政治與社會要有改變的能量、突破「閉塞感」就非常困難了。

「那就先從自己開始吧...希望，是在承載未來的年輕人身上。」日本報紙三社的共同企劃專文中，仍懷抱著希望表示：對於年輕人的自我存在價值開始，做好自己能做的每一件事、再逐步擴及影響周遭的生活群體，這或許是當前對於日本普遍的青年絕望和閉塞感，能稍微發揮作用的事。

但類似的文案與調查報導，已經成為日本每年都提的常態性焦慮，唯像不治之症一般日趨惡化，甚至與日本社會的超高齡化、少子化、經濟惡化、性別不平...等交叉感染、相互糾纏。甚至最後的結論，都只能像是「說謊」一般，在各種焦慮數據下反覆地重複：

「各位年輕人啊，要相信美好光明的未來，要加油喔！」