印度大學戰爭:打學生很會、抓幫派不行的新德里警察爭議

聯合新聞網 轉角24小時
印度頂尖學府——賈瓦哈拉爾.尼赫魯大學(JNU)——5日爆發誇張的大規模校園暴力...

【2020. 1. 6 印度】

印度大學戰爭:打學生很會、抓幫派不行的新德里警察爭議

「警察抓示威者,可以攻進大學;但暴民衝入校園打學生,就撒手不管?」印度頂尖學府——賈瓦哈拉爾.尼赫魯大學(JNU)——5日爆發誇張的大規模校園暴力衝突。一幫蒙面「暴徒」,突然手持棍棒衝入JNU,無故攻擊校內師生,造成至少20人受傷。JNU學生會指控:與執政黨關係匪淺的右翼激進印度教團體「ABVP」就是煽動暴力的滋事者;然而截至目前,「暴民們」究竟是誰?目的為何?仍不明朗。而誇張的校園暴力下,德里警方姍姍來遲,目睹衝突卻又撒手不管的消極執法,與日前逕行攻入大學、鎮壓學生的失控場面,形成極為諷刺的對比,更引發反對黨及輿論質疑:警方是否「故意放水看好戲」?

「一群暴民被『放入』校園裏頭,他們蒙著臉、手持棍棒,到處鬧事。」JNU一名教授向《金融時報》表示,當時現場一片驚慌,「在大門外,暴民們還叫囂著:『你們這群反國家份子,都應該要被子彈射爆!』」

印度德里的JNU大學暴力事件,發生於5日下午。一群蒙面的激進右翼幫派,一邊手持棍棒、對著校內師生叫囂,稱其為「叛國賊」「共匪」(naxalwadi,意指印度極左翼毛派團體「納薩爾派」),一邊兀自衝入校園,見人隨機毆打、並四處破壞校內財產。校內師生驚聲尖叫、四處竄逃躲避的驚恐畫面,也透過在場者的錄影影片,迅速於社群網站上瘋狂流傳,引發印度輿論震撼。

5日JNU校園內衝突。 圖/路透社

JNU衝突事件,一直持續到5日深夜,才在各方排解下逐漸散去。根據《BBC》,至少有20人受傷送醫。除了學生與教職人員,部分在場的本地與外媒記者,也在混亂當中遭到波及,但具體人數及傷勢目前仍未能確認。

而在衝突過後,JNU學生會也出面指控:鬧事的「蒙面暴徒」,就是執政黨印度人民黨(BJP)關係匪淺的右翼激進印度教團體「ABVP」,也因此牽動了政壇的微妙神經。

ABVP是印度教原教旨主義團體「國民志願服務團」(RSS)的青年學生支,兩者皆主張壯大印度教民族文化、對抗伊斯蘭等外來勢力。RSS更與BJP關係緊密,執政後不斷鼓吹印度國族主義的總理莫迪(Narendra Modi)本人,亦是虔誠的RSS一員。

但為何ABVP會衝入JNU鬧事?JNU的「左翼傳統」,以及近來莫迪政府極具爭議的《公民身分法》(CAB),則被認為是可能原因。

衝突過後,JNU學生會也出面指控:鬧事的「蒙面暴徒」,就是執政黨印度人民黨(BJ...

12月25日,「國民志願服務團」(RSS)成員上街頭參與支持《公民身分修正法》(...

JNU是印度數一數二的頂尖大學,包含2019年諾貝爾經濟學獎得主巴納吉(Abhijit Banerjee)、莫迪現任內閣當中的外交部長、財政部長等,都是JNU的知名校友。此外,自1970年代以來,JNU更是培育許多左翼知識份子、具有深厚社運傳統的左派搖籃。

近年來除了抗議莫迪與BJP箝制言論自由、過度主張國族主義等,自去年11月JNU校方調漲學雜費引發學生抗爭、12月全國爆發反CAB示威以來,JNU都未缺席。印度共產黨的總書記亞秋里(Sitaram Yechury)便激動地指控,「一切就是當權者懼怕JNU抗爭所策劃的攻擊!」

根據印度CAB:只要在2014年12月31日以前,因「宗教迫害」而從阿富汗、巴基斯坦、孟加拉逃入印度的印度教徒、錫克教徒、佛教徒、耆那教徒、祆教徒、基督宗教徒,皆可依法就地取得印度公民身分。然而這項法案卻因為「歧視排擠穆斯林」「仇外排外」等爭議,引發全國激烈抗爭至今。

不過目前,JNU事件被德里警方初步定調為「兩派學生團體的暴力衝突」。ABVP也發表聲明,反唇指責JNU「左膠(left goons)才是煽動暴力的罪魁禍首」。這群「暴徒」確切身分是誰?是否受到指使?目的又是什麼?目前都還未明朗。與此同時,警方處理JNU暴力事件的消極態度,卻受到輿論的強烈質疑。

警察在衝突後仍留在校園內。 圖/路透社

「印度知名社會運動學者雅達夫(Yogendra Yadav),其頭部遭到右翼份子攻擊受傷。當時一名右翼份子對雅達夫叫囂,稱他為『叛國賊』,雅達夫僅言語回擊表示他『無懼於暴徒』;當時,一名警察在一旁目睹一切,但卻毫無作為。」《紐約時報》的記者Sameer Yasir在Twitter上寫道。

除了雅達夫,在JNU校內的多起攻擊與衝突中,警方都被在場者指控「姍姍來遲」、「冷眼旁觀」。

「我們接到JNU校方的書面通報後,就進入校園恢復秩序了。」德里警方的發言人表示,鎮暴警察是在校方請求下,才出動到場維持秩序。然而對於質疑聲音而言,警方此時的「溫良恭謙」卻顯得十分矛盾諷刺。

學生在警察總局外抗議,並聲援國立伊斯蘭大學(JMI),以及JNU。 圖/法新社

12月中,印度反CAB抗爭爆發不久,位於德里的國立伊斯蘭大學(JMI)才因為大學生發動抗爭,而遭到警方強行攻入並粗暴鎮壓,誇張的執法尺度與正當性,當時遭到全國憤怒譴責,並引發後續一連串的大學聲援。

面對「校內過度使用武力」的種種指控,德里警方當時堅稱「已展現最大程度的克制」,然而這次JNU的校園暴力事件,許多學生與記者等在場見證者卻都指控,警方彷彿「局外人」,就算到場也對衝突事件極為冷淡,甚至讓攻擊者從警方眼皮底下直接逃走。強烈反差這才讓輿論質疑:德里警察這次如此「克制」,是否是故意放縱「暴徒打擊抗爭學生」?

在JNU事件後,校方及教育部長帕利耶(Ramesh Pokhriyal Nishank)皆齊聲譴責暴力。然而帕利耶聲明中,提及「請求所有學生維持大學的尊嚴與校園的和平」,關於ABVP涉案、警方怠職卻也是有意無意地淡淡略去。而JNU學生、印度部分學生團體也宣布,於6日將再集結抗議JNU的暴力事件,敦促警方加速調查。

截至1月6日下午5點,莫迪仍未對5日的JNU暴力事件發表正式回應。

圖/路透社

過去24小時 印度 穆斯林

推薦文章

留言