鏡頭背後／瘟疫血池：南韓的非洲豬瘟防疫，為何「血流成河」？

瘟疫血河：南韓撲滅非洲豬瘟的失控宰殺？

「這是人世中的『血池地獄』？」南韓北境，緊鄰南北韓邊境的京畿道臨津江，12日出現駭人景象，河川上游大面積不僅被染紅一片，沿岸還出現了濃厚的腥臭味。超現實的「血河」場景，猶如佛教敘述的血池地獄——事實上，這也確實是「血」——南韓政府查明後表示，臨津江的血河慘況，其實源於上游沿岸「非洲豬瘟臨時掩埋場」的處理不當，才讓4萬7,000頭死豬的豬血與腐敗體液，從土壤中滲出，並隨周日的大雨沖入臨津江，甚至流進了下游的水庫裡。

事發當地的漣川郡政府強調，這批滲入河川的豬血，都是經過處理、健康且未帶原非洲豬瘟的豬隻，僅因所在的京畿道，是非洲豬溫在南韓爆發的疫情前線，周邊豬隻才遭到「預防性撲殺」，以避免這種高度傳染性、100%致死率、且無疫苗可防無藥可醫的「豬隻絕症」更進一步擴散。

非洲豬瘟在南韓的疫情，始通報於今年9月中旬，京畿道的坡州市傳出首起死亡病例，之後連續爆發了14起通報，「大規模爆發」、「農業淪陷」、「全境失控」...的民間恐懼，才促使中央政府擴大預防性撲殺的規模。

「在預防撲殺的政策之下，兩個內，我國一共撲殺了30萬頭豬。但從2019年10月3日之後，南韓就沒有再傳非洲豬瘟的通報...積極防治，直到目前為止都仍相當有效。」《韓民族日報》報導，在中央政府的「撲殺令」下，農業部會保證收購疫區外圈的未感染豬隻，之後再委交由地方政府協調撲殺與後續處理。

一般的撲殺方式，是用「二氧化碳窒息法」，將牲畜趕入臨時布幕內施放二氧化碳，以盡可能人道且具速度效率的手法完成撲殺任務。但在這樣的過程中，又為何會出現「血河」的恐怖現象呢？

「前一天山區下大雨，死豬又剛埋進去，土壤鬆軟水一沖，才會把血水屍液沖進河中。」漣川郡強調：「我們已經馬上安排了抽水，把血水抽送進汙水處理廠處理，流域的民眾也已切換了其他水庫的供水來支援；同時掩埋地點也緊急增設了土牆，流域也安裝了攔截網...請民眾們不用過度驚慌。」

然而《韓民族日報》與《韓聯社》的追蹤，卻報導了另一面的故事——京畿道的地方官員向記者們抱怨，在10月非洲豬瘟的疫情恐慌下，中央政府的農業官員不斷催促地方政府「擴大撲殺」，並向下達急令：「不能再有新的疫情傳出...所有的撲殺行動，必續在11月9日前『徹底執行』。」

在一般理想狀態下，撲殺後的豬隻，應該先焚燒之後掩埋堆肥。但中央政府的強催急令，只不斷逼迫地方擴大殺豬、如期執行；對於後續的豬屍處理流程、掩埋安排協調，以及中短長期的環境監測與控管，都沒有頒布特別經費與執行規定，因此地方官員也只能「先求有，再求好」，在不逾期時間指示的狀態下草草處理。

《韓民族日報》報導，汙染臨津江的4萬7,000頭死豬，都是在這個周末「壓線撲殺」。但由於經費所剩不多、處理的時間大限又將至，因此地方政府才會匆匆協調一處由軍方管制的廢置基地，將撲殺死豬全數拉入、直接掩埋。

「有處理和沒處理的費用，相差4成。地方官員可能心想『反正這些豬也沒有感染非洲豬瘟』，因此才便宜行事。」目擊的記者表示，原本的防疫處理規定，對每輛卡車的裝載數量、防滲塑膠板的處理、室溫曝曬時間、行經路線管制...等等，都有明確SOP規定。但漣川郡的掩埋場，沿路卻都灑滿了黏稠的豬血，過載、排隊等待掩埋的千餘頭死豬卡車，也都毫無管理地停在路旁終日曝曬。

「在疫情大爆發的前提下，大規模撲殺是有防疫必要的。」南韓江原大學的農業政策專家向《韓民族日報》表示：「但針對健康、未帶原的牲口進行大規模撲殺，則需要更謹慎地考量疫情證據與在地實況。就算是牲口，也不該無差別的濫殺。」

專家強調，過當的撲殺對於基層農民的生計將帶來嚴重衝擊；就算政府有保價收購，但國內豬價也必定會受到波動，進而影響並阻礙基層農民「主動通報疫情」的動機。對於整體防疫，反可能徒勞無功地帶來副作用而已。

《韓聯社》表示，雖然南韓境內已超過1個月沒有再傳出非洲豬瘟的通報；但北韓境內的野豬帶原狀況，卻仍令人憂心。來自北韓的非洲豬瘟帶原野豬，目前是南韓北部農家的最大威脅，而南韓境內的最後一次越境野豬疫情，則發現於10月17日。