德國大選倒數：梅克爾對舒爾茲，無聊泥沼中的大選辯論

【2017.9.5 德國】

德國大選倒數，第19天：梅克爾對舒爾茲，無聊泥沼中的大選辯論

#德國大選倒數，第19天：梅克爾對舒爾茲，無聊泥沼中的大選辯論

逼近的德國大選，已進入最後三周倒數，而始終缺少「選戰氣氛」的德國，也終於在9月3日，迎來第一場（也是唯一一場）「梅克爾單挑舒爾茲」的重量級大選辯論。但相較美國跟法國大選辯論的大排場、候選人張牙舞爪的張力表演，3日的辯論除了零星交鋒，梅克爾與舒爾茲的表現卻都顯得平淡、甚至乏味；加上適逢北韓氫彈試爆，國際目光也全轉向遠東，讓原本已因梅克爾穩操勝算而有大勢已定意味的選戰，再陷「船過水無痕」的尷尬局面。

辯論之前，儘管年初時曾造成「威脅」，但在對手社民黨的「舒爾茲效應」退燒後，尋求連任的梅克爾便憑著執政優勢，始終以至少15個百分點穩健領先。

由於辯論向來不是梅克爾的強項，過去更有表現不佳、險讓選情「被逆轉」的窘況，因此外界也期待社民黨的舒爾茲能把握機會，在最後衝刺階段狙擊梅克爾——但令支持者失望的是，辯後民調顯示，梅克爾的優勢仍穩固如山；比起舒爾茲，有55%的受訪民眾表示，「梅姨的表現更能說服選民。」

事實上，舒爾茲的表現並不算差，辯論中更多次嘗試攻擊梅克爾，尤其針對難民政策，猛開砲火指責她「當年未與歐洲其他國家商量，就擅自作主開放邊境」，這也讓德國至今無法有效處置難民悲歌。

然而梅克爾的策略一如往常，是讓整個辯論戰場越「平凡」、越「冷」越好，從一開始便打算「只守不攻」的梅克爾，謹慎站穩防線，讓舒爾茲始終無法找到攻擊的「破口」。窘境下，《Politico EU》的特派員Matthew Karnitschnig非常不留情面的抨擊：

舞台魅力「失常」之外，舒爾茲無法找到施力點壓制梅克爾的更大原因，或許在於社民黨過去4年作為聯合政府的一員，就算總理梅克爾的政策有任何問題，身為「執政黨」之一的社民黨，同樣難辭其咎。也因此，亦有評論指出，與其說是角逐大位的兩方在辯論，倒不如說是聯合政府成員交換想法的相互「協商」。

周日辯論近90分鐘，議題從退休金、租金等民生問題，到國防預算、難民／移民政策與對土耳其立場等外交議題。儘管議題多元，但也由於基民黨與社民黨皆已執政四年，各項政策都是換湯不換藥的陳年老題，台下的現場觀眾大多表示「看不出差異」。

不過無聊之中，「土耳其政策」卻意外地成了當天少見的火花。

由於德國在過去兩年，數度因難民安置、德籍記者遭逮捕等問題與厄多安政權槓上，土耳其又因政變後大力掃蕩異議份子而屢遭歐盟點名。覺得需要對土耳其「硬起來」的舒爾茲，辯論中直言：如果當選，將凍結土耳其加入歐盟；而梅克爾卻明顯不願在此議題糾結，認為選舉根本不是在互比強硬，並捍衛自己與土耳其談妥「難民安置協議」是眼下最合適的解決方法。

這場大選辯論——Das TV Duell——於德國時間周日（9月3日）晚間8點展開，雖然參選9月聯邦大選的政黨總共有六個，但由於只有最大的兩個政黨有機會取得總理寶座，因此按傳統，總理級的「大辯論」也只會由國會最大兩個黨——基民黨與社民黨——的候選人參加，而小黨——自民黨（FDP）、綠黨、左翼黨（Die Linke）與德國另類選擇黨（AfD），則是在8月30日，就先進行過「小辯論」的大選暖身賽。

▌更多深度國際新聞：

• 〈轉角國際〉