統一指南：香港，老兵不慎摔一跤

• facebook

時間回到上世界80年代，剛走出文革陰影的中國在鄧小平的領軍下，展開對世界的探索與中國的改造。鄧氏決定先從香港著手，過去的經驗顯示，香港能夠提供大量外匯、技術與新知，因而他相信香港會對中國的現代化產生莫大的影響。

在這段期間，中英之間的香港主權移交談判雖然還未正式展開，但香港市民普遍對中國有著恐懼戒心：當時文革才落幕不久，紅衛兵的敗德劣行、以及北京政府對私產的巧取豪奪等，都讓香港市民深懷疑慮。

英國政府曾嘗試在「移轉主權的前提」下，繼續管理香港（不是租借，是管理，像是清國的海關總稅務司由英國人出任管理職）。但東方世界的水位有夠深，不列顛人顯然天真地忽略了中國民族主義的愛國心，竟想以商業活動為由，希望能做北京駐港的代理人。

但鄧小平很直接地拒絕了英國人的方案：一方面鄧氏認為他的新團隊（如胡耀邦、趙紫陽等）有能力處理資本主義城市的問題；一方面英阿福克蘭戰事在先，他也看見了騰不出手來的大英帝國，完全無法面對北京為香港「不惜一戰」的準備。

就在此時，1982年，「鐵娘子」首相柴契爾來到北京，躊躇滿志的她，認為可憑「理」折服鄧小平。不過，伴隨著鄧氏吐痰聲的堅定意志，讓鐵娘子鍛羽而歸。後來儘管再有些許外交波瀾，也難撼動「祖國」的決定。在第12輪談判之後，倫敦終於承認：英國想繼續管理香港的想法「不切實際」；到了第22輪談判，英國的立場早已形同棄守，終究和中國發表《聯合聲明》，完成她對香港市民的最後承諾。

• facebook

舉目無親的狀態下，港人的心情如洗三溫暖，既出現港圓暴跌、市民囤貨，卻也出現了港股大漲的詭異反差。當然，這背後都無法排除政治力量的影響，但也足夠顯示港人在「近鄉情怯」的焦慮與不安。

1982年的一份民調，說明了當時港人的意向：調查裡有70%支持維持現狀 (Status quo) 、15%支持成為國際托管地（Trust Territory），只有4%支持回歸中國。

這僅只是偏好結果（preferred outcome，「我想要...」），若以感知結果（perceived outcome，「我認為要...」）還更有趣：43%支持維持現狀、33%支持成為托管地，6%支持回歸，這顯示了港人極度渴望國際外力的協助。

隨著回歸日越來越近（1997年7月1日），香港人對未來的徬徨也益深，這也強化了自我身分的肯定與認同。90年代的調查，6成的市民認為自己是香港人、2成5認為是中國人、但認為自己既是香港又是中國人只有1成多。

特別是在血腥的六四事件後，港人的恐懼達到最高點，為安港人之心，北京甚至一度傳出「解放軍不會駐港」的烏龍消息。但顯然港人並不買中南海的帳，從89到97大限，香港居民至少有45萬人移居海外——幾近總人口的10分之1。

有能力移民者多屬中產階級或專業人士，他們的「用腳投票」說明了人心所向。但同一期間，中國也陸續輸入移民，光是90年代合法進入香港的就有50多萬人，他們對香港資源的分享與佔取，亦種下港中矛盾之因。

歷經國民教育、袋住先普選、雨傘革命、滬港通深港通等洗禮，港人漸察覺一國兩制之死與一國一制之生。如今，港人對前途的信心，已經從回歸時的7成高潮，落到如SARS時的負10新低。

過去，這個國際大都市的發展，端賴港英時代的法治遺產；現在，開放依舊，港人自詡的自由、廉潔、效能等價值卻遭受腐蝕；未來，香港是否還是香港人的香港？抑或，在中國香港的紫荊大纛下，將成為一個普通的都市？

• facebook