【過去24小時 12.12 英國】

王國興亡在此一票？4年3連戰，極端多變的「2019英國大選」

「4年來的第3次大選，能幫英國指出『脫歐明路』嗎？」12日是2019英國國會大選的全國投票日，從當地時間上午7點開始至晚間10點為止，全英選民將選出650席國會下議院席次、並藉此決定「後脫歐時代」的下一任內閣與首相人選。根據選前的最後民調，始終領先、但個人聲望極差的現任首相強生（Boris Johnson），頗有機會帶領保守黨贏得「絕對過半」的優勢席次；但極獲年輕進步派肯定，卻因「激進復古社會主義」而被認為是「英國40年來最不受歡迎的在野黨領袖」的工黨黨魁柯賓（Jeremy Corbyn），則相信一向消極難以預測的年輕選民能夠出來投票，並配合留歐派選民鼓吹的「戰術性棄保」，進而逆轉這場決定「英國國家軸心」的宿命選戰。

▌延伸閱讀：〈垃圾不分脫歐？英國耶誕大選為何「兩黨一樣爛」〉

在本回的大選中，英國必須選出650席區域議員，其中席次第一大黨將被優先授權組閣。若有政黨能贏得326席國會過半，則能直接組成多數內閣；但若沒有政黨能取得過半，議會則將進入「懸峙議會」，兩大黨必須斡旋談判組成聯合內閣或少數內閣，否則就得再度重新大選。

根據英國民調機構YouGov在選前當周所公布的最終民調，強生所領導的保守黨目前以43%的支持度，穩居第一大黨；但在過去10天內，強生之於工黨柯賓的領先優勢，卻於倒數階段劇烈縮減，雙方的民調差距也從雙位數領先、落到只剩個位數的9%——甚至在部分分析中，保守黨與工黨的差距，可能已於選前48小時進入「接近平手」的誤差距離。

由於在2017年的選舉中，YouGov的民調模型曾獨排眾議、並精準地預測了前首相梅伊（Theresa May）「贏不了過半」的結局。因此本屆大選中，其所排出的民調報告，也被視為最具可信度的風向指標。

假若YouGov的民調模型足夠精準，強生的保守黨預計能贏得339席——這不僅是「絕對過半」，還將替保守黨贏得9年執政來的「最多席次」——至於在野的工黨只將拿到231席（在野後的最差成績）；蘇格蘭民族黨則是41席；自由民主黨則會有14席。

在選前的英國下議院裡，執政的保守黨雖是國會第一大黨，但卻因「脫歐內戰」而嚴重分裂。在黨員集體出走、叛逃的狀態下，保守黨的國會席次只剩下288席，不僅距離過半遙遠、更因在野黨結盟圍剿而落入了極為劣勢的少數地位。因此本回的國會選戰，也才被首相強生認作是「洗牌之戰」——只要能贏下這關，強生就能立馬揚威、絕對地統治保守黨，並以強勢領導挺進他所設想的「後脫歐時代」。

然而選前的民調，卻也不完全可靠，因為2019年的英國大選，不僅是近百年來首次的「冬日選戰」，離耶誕節－新年假期也只剩下兩周不到。雖然各方的媒體與政黨都宣稱「這將是決定王國興亡的最終關鍵戰」，但可預計的低投票率，或許會更因假期與冬日因素，而再度創下歷來新低。

根據氣象預報，12日投票日的天氣，將是極為典型的「英國冬季濕冷冰雨」。從午後開始到入夜，各地氣候都不會放晴，對於整體投票率——特別是年輕與游移派選民——將造成明顯的負面效應。

對於支持者年齡層較高的保守黨來說，低投票率的狀況應對整體勝選較為有利。這也是當初首相強生之所以急著要在耶誕節前投票的原因（大學城也都放假，工黨的年輕支持者開始進入難以動員的「假期大移動」）。

不過保守黨的選情，真的會如此順利嗎？事實上，就連親保守黨的幾家英國媒體都無法斷定。因為除了低投票率的變數之外，在選舉前兩周、由留歐派團體所策動的「戰術性棄保」（Tactical Voting），也正在各激戰選區發酵中。

所謂的「戰術性棄保」，是留歐派團體依民調狀況所點名的30個激烈選區，他們希望透過網路與民間串連的力量，不分黨派地狙擊拉下這30席「勝算不甚篤定」的保守黨議員，並藉此達成「懸峙議會」的目的，阻止強生逕行脫歐、為幾個在野黨的「反脫歐聯合政府」鋪下可能的後路空間。

在這波「戰術性棄保」的宣導者中，最引人注目者，就是英國知名男星——休葛蘭（Hugh Grant）——在選前兩周的最後時刻，這名曾多次飾演英國首相的男演員，也積極巡迴各地站台，試圖喚起民間對於「戰術性投票」的響應。

休葛蘭表示，自己是「浪漫主義的留歐派」，雖然他先前確實動念要「找個政黨參加選舉」，但在幾經衡量之後，他才確定「自己不可能接受英國政黨政治的黨鞭紀律束縛」，因此才會用自己的方式，於民間鼓動戰術性棄保，以阻止「強生等脫歐狂魔的一意孤行」。

不過戰術性棄保的串聯度究竟能有多高？之中的許多操作，又涉嫌了配票、黑函與造假支持度等倫理問題。因此休葛蘭等人最終能否左右英國政局？甚至促成留歐派追求的「第二次脫歐公投」？相關意見都頗不樂觀。

在本回的選舉中，以兩黨政治為主的英國，仍回到了「強生對決柯賓」的單挑對決。對於兩人與英國選民支持者來說，今年的選戰不僅是左右英國後脫歐時代的終局之戰，更還是英國人對於「政治理念」的左右對決。

像是強生的主要政策，仍維持著保守黨始終信守的「經濟自由主義」，除了強調將積極對歐盟、美國談判自貿協定外，強生也持諾「5年不加稅」、「優惠大減稅」等利多政策；但相對的柯賓，則主導國有化「共有路線」，並主張將能源、水源、鐵路等產業重新國有化，藉此消弭英國日漸惡化的貧富差距，重建失能已久的社會安全網。

但對此，強生等人則指責柯賓「根本就是老派的共產黨同路人」；而柯賓則反諷強生與保守黨，「仍然崇拜柴契爾與有錢貴族那套百姓吸血鬼」。