【2019. 2. 08 美國】

貝佐斯的裸照門：美國小報「恐嚇」世界首富的「新聞陰謀」

比電影還要離譜的「美國陰謀」正真實發生中。《華盛頓郵報》的老闆、因創辦電商集團Amazon而成為世界首富的頂尖企業家——傑夫．貝佐斯（Jeff Bezos）——周四晚間突然發出自述聲明，指控美國知名的小報集團《國家詢問報》（National Enquirer），私下恐嚇貝佐斯「必須終止《華郵》的特定調查報導」，否則就將公布貝佐斯的一系列裸照、與婚外情細節的私密簡訊。然而憤怒的貝佐斯卻反其道而行：他先是譴責對方使用不正手段侵犯個人隱私，接著更公布對方「具名的威脅交涉信」，更挑明質疑《國家詢問報》長年與川普、沙烏地王室交好的地下利益關係，或許就是觸動其發起恐嚇行動的「政治動機」。

貝佐斯的「裸照風暴」始於今年1月10日。當時，貝佐斯與結婚25年的太太麥肯奇（MacKenzie Bezos），無預警發布新聞稿，表示在長期的諮商努力後，兩人已因生活方式的歧異，正式簽字離婚。由於貝佐斯目前是身價1,120億美金的「全球首富」；在創辦Amazon的過程中，麥肯奇也曾是他最重要的起家員工。因此兩人的分手消息，也引發了全球商界與媒體的關注。

一開始，貝佐斯夫婦對離婚相當低調，兩人不願對外公開私事，僅透過文字聲明強調「和平分手」——但不久後，以《國家詢問報》為首的美國小報卻強力放送，爆料兩人之所以離婚，真實的原因是因為「貝佐斯背著麥肯奇，與知名女主播勞倫．桑切斯（Lauren Sanchez）大搞婚外情」。

《國家詢問報》的報導路線，主攻貝佐斯的「渣男」形象，甚至鉅細彌遺、卻來路不明地曝光了兩人的私密簡訊，大肆宣傳兩名已婚人士的「不倫地下情」與被「抓猴離婚」的尷尬時間軸。但對此極為憤怒的貝佐斯卻無法理解：這些「私密資料」是如何流入小報之手？究竟自己是被駭客入侵？還是被親信出賣？

於是，貝佐斯找來了業界權威、曾受聘於雷根總統的資深保安顧問——德－貝克（Galvin de Becker）——擔任私家偵探，負責追查《國家詢問報》的洩密來源，究竟是誰？

「但接下來，我卻遭遇了一些奇怪的事情。」貝佐茲在個人的Medium上寫到。接手調查的德－貝克，很快地就排除駭客入侵的可能性，整起事件也被定調為「貝佐斯身邊有內鬼」。之後，由貝佐斯持有、但不切入編輯政策的《華盛頓郵報》也跟進追蹤，並讓調查記者與德－貝克一同合作，追查整起外洩醜聞的策動來源。

《華盛頓郵報》表示，在美國傳媒圈裡，《國家詢問報》一向是最惡名昭彰、也最為「陰狠」的傳媒單位。除了腥羶色與名人隱私，《國家詢問報》與其母集團「美國傳媒公司」（American Media Inc, AMI）的CEO——大衛．佩克（David Pecker）——更經常利用「金錢利誘」與「新聞威脅」，製造假消息，甚至是替政壇名人「代刀」、出面封殺醜聞爆料者。

佩克最具爭議的新聞醜聞，就是在2016年美國總統大選中，替性醜聞纏身的川普「出面喬事」。根據AMI與美國司法部的認罪協商，佩克等人曾多次出錢，「收購」並脅迫封口多名受害女性對於川普本人的性醜聞指控；並配合川普競選團隊的操作，大舉釋出不利於其他候選人的各類不正訊息。

《金融時報》表示，佩克與川普是認識幾十年的「老朋友」，兩人因投資佛羅里達房地產而彼此熟識；而為了「報答」佩克在選戰中的操刀黑手，川普在當選之後也多次邀請佩克為國宴上賓，還特別為其與沙烏地王室牽線，讓佩克獲得了巨額的媒體與公關合約，成為沙國王室在華府最為「忠誠」的媒體喉舌之一。

由於貝佐斯持有的《華盛頓郵報》，素來因報導內容而與川普團隊針鋒相對；再加上2018年10月震驚國際的「哈紹吉分屍案」（沙烏地王室派出特工，在沙國駐土耳其的伊斯坦堡領事館裡，設局殺害、滅屍沙烏地異議記者哈紹吉），受害的記者哈紹吉即是《華郵》的特約專欄作家。兩股利害堆疊之下，親川普與親沙烏地的《國家詢聞報》，也就《華郵》老闆貝佐斯極具敵意。

「昨天，我遭遇了一件非常不尋常的事情。事實上，這對我不僅是只是不尋常——更還是我人生中的第一次。我收到了一份讓『我無法拒絕的邀請』...至少《國家詢問報》的高層是這樣以為的。」2月7日，貝佐斯在個人的網誌平台Medium上，發表了一篇字自述聲明〈謝了但免了，佩克先生〉：「幸好他們自以為（這份威脅性的邀請）無懈可擊，所以他們才膽敢留下文字證據！」

貝佐斯表示，當德－貝克深入調查《國家詢問報》如何竊取貝佐斯的私密資料時，耳聞風聲的佩克旋即「表示暴怒」，並透過中間人要求貝佐斯與《華郵》收手。但對貝佐斯來說，佩克的暴怒根本是惡人先告狀、作賊喊捉賊，因此相關抱怨他都不予理會。

豈知不久後，《國家詢問報》的總編輯霍華（Dylan Howard）與AMI的副法務長范恩（Jon Fine）卻找上門來。他們先是以電話恐嚇、接著更「專業」地發出了電子郵件的「交換條件提案信」——《國家詢問報》向貝佐斯明確地表示：我們手上有很多你不堪入目的「私密照片」與「鹹濕簡訊」，如果貴單位不撤回報導，並發出聲明信「證明《國家詢問報》的清白」，「我們很快就會曝光這批令你難堪的影像資料。」

貝佐斯與法律團隊在第一時間就向《國家詢問報》的高層表達強烈抗議。他們強調：這些私密照片與簡訊截圖，不僅侵犯了貝佐斯本人的隱私與肖像權，其內容事件也與公眾利益無關、完全不符合新聞倫理與的「合理使用」原則。

但霍華等人卻反唇相譏，反稱「作為世界首富貝佐斯的事就是大家的事」，強調這些不倫資料，對於Amazon的股東、與《華郵》的讀者而言，都是足以彰顯「貝佐斯先生道德判斷力低落」的如山鐵證。

到了2月5日，對於貝佐斯遲不讓步而感到不耐的霍華與范恩，更是先後透過「公司信箱」，對貝佐斯發出了多封升級的威脅性。內容中，霍華的施壓也變得極具侵略性：

「雖然我們修圖修得很不舒服，但這樣下去，我們真的要公布以下的多張圖片...包括貝佐斯先生的露屌照、貝佐斯先生的下空照、貝佐斯先生與桑切斯主播的事後照、貝佐斯先生帶著與麥肯奇的婚戒的偷情自拍裸照...」

「要送出這封信，並不是什麼令人愉悅的工作。我誠摯地希望您們能『明事理』，用常理邏輯做出正確的決定——最好快點。」霍華寫到。

范恩的條件信則強調，若要阻止私密照公開，貝佐斯團隊、《華郵》與德－貝克必須發出共同道歉，「坦承」先前的調查與報導是錯誤的，「《國家詢問報》與貝佐斯的外洩事件毫無瓜葛」；與此同時，《國家詢問報》則保證不會以任何形式流出這批照片——儘管單位並不承諾銷毀資料，並威脅貝佐斯團隊「如有違反這份保密和解，本單位就會釋出所有的私密照片」。

「好的，他們的威脅終於引起我全心注意。」在公開信中，貝佐斯寫到：「但事件的發展似乎與他們的想像落差頗大。 AMI想用隱私內容羞辱我、讓我難看的恐嚇行做法，彰顯了更嚴重的問題：要是連我都遭遇且無法抵抗這樣恐嚇與威脅，哪還有多少人能阻擋這隻媒體黑手的恫嚇呢？」

在德－貝克的調查訪談中，他們發現很多AMI的受害者都有相同遭遇；但大多數人並沒有貝佐斯的雄厚資源，在迫於生計與威嚇的狀況下，只能接受AMI的威脅條件。因此長期下來，AMI、《國家詢問報》與佩克，才會自以為能一手遮天而膽大妄為。

貝佐斯表示，當自己在2013年從葛拉漢家族手中收購了《華盛頓郵報》後，來自政壇的敵意就時常朝他而去。文中，貝佐斯也特別點名川普政權與沙烏地王室對於《華郵》的「特殊敵意」——而包括本回的裸照風波，也權都是因「政治動機」觸發的恐嚇陰謀。

貝佐斯強調自己對《華郵》毫無保留也絕不後悔，但當自己成為新聞主角並確實遭遇到《國家諮詢報》等不義媒體，把新聞內容「私有化」、「武器化」的攻擊迫害時，他才更理解到「新聞自由」與價值與重要性。因此，比起屈服於陷害，他寧可自我揭露，公開曝光所有AMI的恫嚇信，「與佩克一夥全面宣戰！」

相關意見認為，佩克之所以對德－貝克的調查如此介意，一方面是畏懼真相曝光，一方面則是擔心會影響先前與司法部認罪協商的後續訴訟（唆使偽證、濫用報導權力、不當利益輸送...等）。

但如今AMI卻被貝佐斯「壯士斷腕」式的殺球打爆，包括佩克、霍華與范恩等「恐嚇嫌疑犯」全都不願出面。這也讓這起離譜的恫嚇事件，成為震驚當代新聞倫理的大醜聞之一。