一句惹怒大馬人：台灣新聞硬貼的「中國標籤」

2018/05/14 萬宗綸

2018馬來西亞大選，馬哈迪擊敗納吉，再次當選首相，完成61年來的首次政黨輪替。... — 2018馬來西亞大選，馬哈迪擊敗納吉，再次當選首相，完成61年來的首次政黨輪替。圖／歐新社

因為一段長約20分鐘的2018馬來西亞大選新聞專題，台灣的三立新聞臉書專頁成為馬來西亞網友的靶場，點開專頁，無論是女星走光還是社會重大刑案的貼文下，都能看見一票大馬華人網友複製貼上一樣的留言洗版，到底是發生什麼事，讓這些「華僑」（誤）氣成這樣？

除了新聞專題中一些大大小小的錯誤外，最讓部分大馬華人緊皺眉頭的，就是新聞主播再三地將馬哈迪的勝出，簡化為「反中派的獲勝」，並廉價地將敗下陣來的前首相納吉（納吉為「馬來西亞國家新聞社」公布的官方中文名字，不是三立新聞亂用的「納吉布」）貼上「親中賣馬」的標籤。

三立新聞忽視了此次大馬選舉中，主要的爭議是在經濟民生議題，比如政府貪腐、經濟低迷或是消費稅議題，要說中國因素是主要爭議點，完全是閉著眼睛在做這則國際新聞。報導中更離譜地指出，馬哈迪支持者的意識形態，便是「愛馬來西亞這個國家，就一定要反對中國」。

三立新聞將馬哈迪的勝出，簡化為「反中派的獲勝」，並將納吉貼上「親中賣馬」的標籤，... — 三立新聞將馬哈迪的勝出，簡化為「反中派的獲勝」，並將納吉貼上「親中賣馬」的標籤，惹怒一票大馬人。圖／新聞截圖

由於馬國有所謂的「馬來人至上主義」，佔了人口23%的華人，儘管在經濟上屬於強勢，卻難以獲得政治上的話語權，面對諸多政策上因種族而設限的不合理條款，也無力改變。「受害者意識」長年下來在部分華人心中培養出一股以「日漸強大的中國」為情感依歸的「祖國認同」。

這樣的「祖國認同」雖然部分來自祖輩承襲下來的方言、籍貫認同，但在當代政治的種族情結中，因為受到邊緣化而獲得強化——如果長期觀察馬國華文媒體下的留言，可以發現大馬華人社群中，帶有「中國祖國認同」意識較強的群眾，通常會對台灣綠營抱有某種敵意；所謂「友台派」（比如大馬留台生）網友與其他酸民相互對嗆的景象也所在多見。

因此，當一個台灣傳統政治立場偏綠的電視台，在主播台用了非常「台灣式」的親中／反中二元對立劃分（甚至是「親中賣馬」這樣的照樣照句）來做議題設定，完全可以預料到會遭致強大的網路反撲（然而這些大馬網友卻可能同樣陷入太過簡單將新聞劃分成藍／綠的矛盾）。

在台灣電視台重視收視率的惡性競爭下，若報導如同「收視毒藥」的國際新聞（而且還不是台灣觀眾較為關心的美中日韓），勢必會試圖找點梗來吸引觀眾目光。不湊巧地，馬哈迪確實曾多次公開談論過納吉的中國政策，並且也有一些媒體以此作文章。三立這次的新聞專題，相對缺少對大馬本地輿情的採訪，加上該電視台將觀眾鎖定為台灣人，因此也就「不意外」地擺錯重點到反中／親中議題上——即便這並非大馬當地選民最為關心的重點。

但要說納吉「親中」，也不能說全盤都錯。馬來西亞本就是東南亞國協會員裡頭，在中華民國被踹出聯合國後，第一個跟中華人民共和國建立外交關係的國家。對於在國際關係上，一向採取經濟務實主義的許多東南亞國家而言，面對中國的崛起，採取所謂的「扈從」（bandwagoning）策略，加入崛起國陣營以換取自身利益，是可以理解的。

馬來西亞是其中之一，只不過，關鍵就在於政府要採取多大程度的「扈從」？這或許也是馬哈迪與納吉在中國路線上的主要差異。

而馬哈迪確實曾多次公開談論過納吉的中國政策。在去年5月，馬哈迪曾公開質疑，納吉可能將開放馬來西亞的部分港口給中國軍隊使用，他藉此指出「馬來人和巫統有更多理由可以懼怕首相納吉對於中國的依賴，而不是害怕民主行動黨」，更警告「納吉和巫統如在明年度大選勝利，將會讓馬來西亞和中國綁在一起，馬來西亞也就不再有像之前那樣中立的外交政策。」

「納吉和巫統如在明年度大選勝利，將會讓馬來西亞和中國綁在一起，馬來西亞也就不再有... — 「納吉和巫統如在明年度大選勝利，將會讓馬來西亞和中國綁在一起，馬來西亞也就不再有像之前那樣中立的外交政策。」圖為馬哈迪參加反「一馬公司」貪汙、反納吉遊行活動。圖／法新社

中國對馬國內政事務的介入，也的確存在。比如2015年馬國的極端馬來民族主義團體上街遊行，便讓馬來人與華人的種族政治再次出現些許緊張關係（儘管根據默迪卡民調中心的資料，只有24%的馬來受訪者支持這樣的集會）。駐馬來西亞中國大使黃惠康在這個敏感時刻，大動作造訪吉隆坡的唐人街「茨廠街」，公開發表談話反對極端民族主義；無獨有偶就在同天，遊行團體的發言人遭到逮捕；內政部長阿末扎希也在中秋節活動中大秀華文說：

我們都是馬來西亞人，我們是一家人。

並駁斥媒體影射自己是種族主義者。種種跡象令馬國評論家難以不去聯想中國政府在檯面下的運作。

在當選後，馬哈迪也指出，必要時將會重新檢視馬中兩國簽署的相關合作投資協議，他擔憂過度的中國投資將會引發主權危機與貧富差距的惡化。不過，他也重申對中國「一帶一路」計畫的支持，

只是我們不想要看見太多軍艦出現在這個區域，因為一艘軍艦會吸引其他更多軍艦到來。

中國對馬國內政事務的介入，也的確存在。種種跡象令馬國評論家難以不去聯想中國政府在... — 中國對馬國內政事務的介入，也的確存在。種種跡象令馬國評論家難以不去聯想中國政府在檯面下的運作。圖／法新社

在中國資本的話題上，馬哈迪確實不若納吉的立場如此積極開放，否則被阿里巴巴買下的《南華早報》不至於需要在選前撰文質疑「中資只有在馬國大選才會被拿來當作話題」，接著在馬哈迪當選後，又連忙再次呼籲馬哈迪「重拾務實舊業、維持與中國的良好關係」——完全是此地無銀三百兩。

即便馬哈迪的確劍指納吉對中資過於開放的態度，但他在大方向上絕對稱不上「反中」，頂多是扈從的路線之差。在大選期間，馬哈迪也有其他更好攻擊的話題（比如貪腐與消費稅），何必要冒險激怒馬國華人支持者？況且，馬哈迪領導的希望聯盟能夠勝出，不能不提華人對其的支持，他自然不會「白目」到去打三立新聞所謂的「反中牌」。

也就是說，中國因素並非不存在於大馬政治運作中，只是這不太會是劃分選民政黨立場的主要依據，既然馬哈迪與納吉的中國政策區別只是路線之爭，而非全然逐出中國資本，那麼對這些大馬華人選民而言，相較於此反中／親中這種二元分法，更重要的是拉下貪腐的納吉，以及長年來大玩種族政治的執政黨。

因此，中國與否，的確不是選戰焦點，大馬的馬哈迪華人支持者，也不會以此做為競選的情感動員。對大馬選民而言，最重要的情感就是「改變」。

簡單來說，從這次的三立新聞大馬之亂，台灣媒體可以思考：作為一個華文媒體，在這個世界上有許多不同國家的讀者，觀點若不能忠實傳遞當地的真實樣貌，輕易落入偏頗的二分法，那麼也別怪網路世界的無情反撲。畢竟，如今的世界，可是如同三立自家電視台節目所說的——消失的國界。