七年的追究、260萬字的報告、179名陣亡將士、一個毀滅破碎的國家：英國公布《伊拉克戰爭調查報告》。

在歷經七年的調查之後，英國政府所委託的《伊拉克戰爭調查》報告終於在7月6日正式公布。這份總字數超過260萬字的報告，重新梳理了英國政府2003年入侵伊拉克的戰爭決定，並指當時的布萊爾（Tony Blair）政府「過度評估海珊（Saddam Hussein）所造成的安全威脅」，開戰後的作戰與重建準備也「完全不足」，而這樣混亂而冒進的國家政策，也導致伊拉克戰爭無可挽回的結果悲劇。

7日所公布的《伊拉克戰爭調查》報告，是由工黨籍的英國前首相布朗（Gordon Brown）在2009年應國會之請所發起，並委由英國樞密院顧問委員——資深事務官齊爾考特爵士（Sir John Chilcot）——主持調查團隊，針對英國在2003年入侵伊拉克的戰爭決策問題，以及開戰後的作戰與重建問題的準備應證，作出深度的調查研究，以作為公眾對政府政策的檢討與反省之用。

布朗內閣原本規劃齊爾考特調查團應該以「2至3年」的時間完成報告，但藉由政府文件、通聯、以及當事人訪談、專家回顧等方式，齊爾考特報告的規模與深度卻越滾越大，直到工黨下台後多年，總字數超過260萬字的報告才正式於2016年7月定案。

在伊拉克戰爭中，從2003年發動入侵至2011年全面撤離為止，英軍在伊拉克境內投入了上萬兵力天價軍費，但除了造成179名將士陣亡之外，卻從未帶給伊拉克當初承諾的「穩定與和平」，其轄下負責的巴斯拉戰區更曾一度失控，混亂所誘發的教派、信仰與部族衝突，更衍生成伊拉克眼下崩潰、恐怖如ISIS等組織崛起的長期原因。

報告發布前，齊爾考特特別強調：這份報告並不具備「審判」或「定罪」的目的與職權，其調查的宗旨，僅是希望能重現完整的決策全貌，以作為英國未來的政府與社會，在未來決策過程中的警惕依據。

在報告中，齊爾考特團隊重現了英國在2001年911事件之後，對於美國小布希政府的「大力支持」。報告指出，在2002年7月時，布萊爾就已對小布希發出私人承諾：

而小布希政府也在2003年1月，向布萊爾表明了入侵伊拉克的計畫。當時布萊爾曾試圖說服美國「取得聯合國的行動背書再開戰」，最終卻在美方的堅持與影響之下妥協，並於情報不完整、不具說服力的狀況下，向國會提出參戰的說服要求。

報告指出，綜觀戰前的各種資料與分析，當時的伊拉克海珊政權「根本無法造成明顯的安全威脅」，但英國政府與布萊爾內閣，卻在資訊不完整、不具備充分證據的狀況下，接受了「伊拉克或持有、或正研發大規模毀滅性武器」，並以作為訴請開戰的依據；同時在開戰後的作戰準備，戰後的伊拉克重建安排裡，各方的協調與規劃，都陷入一團混亂而不可收拾。

「開戰顯然不是當時政府最後的可行手段。」調查團隊顯示，在戰前過份強調伊拉克威脅的布萊爾政府，明顯低估了作戰與政治重建的複雜難度，雖然日後布萊爾反覆重申「當時的我們沒有『後見之明』（hindsight）來判斷伊拉克戰爭的艱困層次」，但齊爾考特報告卻指出，「包括伊拉克內部分裂的風險、伊朗滲透角逐區域權力的態度、中東地區加劇的不穩可能、和蓋達在伊拉克的趁虛而入....這裡的每一項（「後見之明」）狀況，在入侵之前都有充分的資訊足夠供以決策參考」，而遠非布萊爾自稱的「戰爭迷霧」。

「這份報告與其說是突破大家對伊戰的想法，還不如說是強化了（社會對於反戰）的既有意見。」《BBC》的政治部門主編昆斯柏格（Laura Kuenssberg）表示，雖然齊爾考特報告中所提出的資料觀點並不突破、甚至在摘要後顯得老生常談，但其調查研究的份量之重、一手資訊之豐卻讓其成為「最重量級」的伊戰討論依據——而其「精準明白、不失禮數，但又要命的報告內容」，更統合了所有權威資訊，重重地砍倒了時任首相布萊爾的政治威信。

報告發表的同時，布萊爾也在7日同步召開了記者會，重申了自己的立場——開戰的情報是錯誤，但局勢結果無可避免；對於死難者感到遺憾，但不對戰爭道歉；所有的責任由他一肩扛起，但過程決策中他並沒有刻意誤導英國與伊拉克走向戰爭與毀滅。

「我的遺憾、懊悔與歉意，遠比大家所能想像得更為深刻。」布萊爾表示，在過去的13年中，「自己沒有一天不曾反思與懊惱」，當時錯誤、失準的情報與戰略預測也都將國家引導上了另一條道路；但布萊爾卻還是堅稱，在當時的時空環境與資訊背景下，「我作了我以為是正確的事」、「如果重來一次，我仍將選擇同樣的（開戰）決定」：

布萊爾表示，他不會為開戰一事道歉，因為戰爭雖然痛苦但「眾人的犧牲絕非枉然」。

在2007年卸任首相的布萊爾，在離開唐寧街10號之後，即獲聘為中東和平四方集團（Quartet on the Middle East，由歐盟、俄羅斯、英國、美國所組成） 的「和平特使」，代表英國參與以色列與巴勒斯坦的和平談判。但8年中，布萊爾並未在以巴問題與中東和平上取得明顯的成就，過去的伊戰經歷反而讓其國際威信大打折扣，各國民間團體甚至還串聯倡議，要求國際刑事法庭（ICC）調查布萊爾涉入伊拉克戰爭的「戰爭罪」罪行，於是布萊爾才在一事無成的狀況下，於2015年黯然辭去了和平特使一職。

報告出爐後，國會開議中的各個政黨也都對「過往的教訓表達遺憾」，而現任工黨黨魁柯賓（Jeremy Corbyn）也為當初「開戰的災難性決定」，代表工黨向世人致歉。

長期被工黨內部稱為「激進左派」的柯賓，在2003年3月的開戰投票中，其實是堅決說「不」的反戰派主力，當時的柯賓與其黨內的精神導師——80年代的工黨大老，托尼．本恩（Tony Benn）——一同參與了反戰運動「阻止戰爭」（Stop The War），並隨同數百萬的反戰英國民眾一同於街頭示威、抵抗當時工黨黨魁布萊爾的開戰決定。

不過諷刺的是，當年的老本恩在街頭抗爭、反戰的同時，自己的次子——工黨議員希拉里．本恩（Hilary Benn）卻站在了父親的政治對立面。後來成為工黨黨內明星的小本恩，當時不僅投票支持了布萊爾的領導，日後他更積極介入英國國會對於伊拉克戰爭重建的運作，並多次攔阻、刪減布萊爾內閣所提出的伊拉克重建補助款，「以避免聯軍占領伊拉克的臨時政府，將重建伊拉克的財務責任推給英國分攤。」

而當老本恩於2014年逝世之後，小本恩也曾於2015、16年間短暫地在柯賓主導的影子內閣中，擔任影子外相一職，但與柯賓在外交、軍事與中東政策上的隔閡卻仍持續。小本恩後來也在2016年脫歐公投失利之後，成為工黨內發起「政變倒柯賓」的主要策劃者，而與柯賓這位家族世交絕裂。

此外，近期因「脫歐公投」而獲國際關注的幾位英國政治人物——像是保守黨的首相卡麥隆（David Cameron）、脫歐大將強森（Boris Johnson）、英國新任首相大熱門梅伊（Theresa May）、挑戰柯賓工黨黨魁大位的伊格（Angela Eagel）——當時也都選擇「支持開戰」；不過站在反戰一方的，除了柯賓之外，以發起蘇獨公投聞名的蘇格蘭民族黨前黨魁薩孟德（Alex Salmond），當時也強烈地反對布萊爾的開戰提議。

目前《伊拉克戰爭調查》的電子全文，已經於網站公開（http://www.iraqinquiry.org.uk/），但關於伊戰的究責與討論，或還會持續延燒。由於260萬字的調查資料過於龐大，包括《衛報》與《BBC》也都已對外尋求開放支援，希望以共筆調查深入探究伊拉克戰爭悲劇的決策過程。

在2003年英美聯軍入侵伊拉克後，包括18萬平民在內，伊拉克境內已至少有25萬條生命因戰火殞落。根據《半島電視台》的報導，目前正逢開齋節慶祝與巴格達重大爆炸案的悲喜交逢的伊拉克輿論，目前除了無奈之外，並未對英國公布的這份報告有過多的情緒回應。